Судове рішення #14328363

                                                                                                    




КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                    

Справа № 2-254/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 січня 2011 року                                                                                                м. Макіївка

          

Кіровский районний суд м. Макіївки Донецької області у складі

                                                            головуючий  суддя                      Ситенко А.І.

                                                            при секретарі                               Розсохи О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

          13 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненим під час розгляду справи позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи позовні вимоги необхідністю стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 в офіційному порядку.

          У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, пославшись на викладені у заяві факти і обставини та зазначила, що з 2001 року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який на теперішній час розірвано. Від спільного проживання вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні. Відповідач працює, однак матеріальної допомогу на утримання дитини в добровільному порядку не надає.

Посилаючись на викладені обставини позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини щомісяця в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі, згоден з розміром аліментів вказаних позивачкою - 1/4 частини його заробітку (доходу). У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дочки він надає нерегулярно у зв’язку із скрутним матеріальним становищем. Аліменти на користь інших осіб не виплачує, на його утриманні немає інших непрацездатних членів родини.

          Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази суд, в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ) установив наступне.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Макіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, 15 червня 2001 року її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ОСОБА_3 мешкає разом із матір’ю і знаходиться на її утриманні.  

           Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов'язок батьків по втримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України й ст. 180 Сімейного кодексу України. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі ( ст. 181 Сімейного кодексу України).

Відповідач ОСОБА_2  працює, стабільно отримує заробітну плату у розмірі 3500 грн. Він здоровий, має постійне місце проживання, не має на утриманні інших дітей і непрацездатних батьків. Названі обставини визнані сторонами в судовому засіданні.

           Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання ОСОБА_2 позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

          Перевіривши матеріали справи, оцінивши представлені сторонами в силу ст. 60 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обґрунтовані і тому належать задоволенню.

           Приймаючи до уваги викладені обставини, сімейний та майновий стан відповідача, суд встановлює аліменти на утримання неповнолітньої дитини –ОСОБА_3 у частковому відношенні –у розмірі однієї четвертої частини від заробітку ( доходу ) її батька ОСОБА_2

          Рішення суду в частині  стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

          Відповідно до вимог статей 81, 88 ЦПК України, оскільки позивачка звільнена від  сплати судових витрат при звернені з даним позовом до суду, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

          На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 60, 11, 88, 130,  169, 174, 214, 215,  Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: 86133, АДРЕСА_1, аліменти в розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь її матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: 86133, АДРЕСА_1, мешкає за адресою: 86147, АДРЕСА_2, щомісяця, починаючи з 13 грудня 2010 року, до досягнення дитиною повноліття.

          Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

          

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини на користь ОСОБА_1 у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення –протягом десяти дні в дня отримання копії цього рішення.

          Суддя:

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

З оригіналом згідно  


Суддя                               А.І. Ситенко

  • Номер: 6/711/247/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-254/11
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.08.2015
  • Дата етапу: 08.06.2016
  • Номер: 6/310/201/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-254/11
  • Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2015
  • Дата етапу: 25.12.2015
  • Номер: 6/643/162/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-254/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2016
  • Дата етапу: 31.10.2016
  • Номер: 22-ц/780/2978/17
  • Опис: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до Семенова С.О. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-254/11
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2017
  • Дата етапу: 26.07.2017
  • Номер: 8/643/6/17
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-254/11
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 24.05.2017
  • Номер: 22-ц/4809/1653/19
  • Опис: Скарга на постанову про арешт коштів боржника
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-254/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2019
  • Дата етапу: 27.11.2019
  • Номер: 6/363/48/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-254/11
  • Суд: Вишгородський районний суд Київської області
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.04.2020
  • Дата етапу: 03.04.2020
  • Номер: 22-ц/4809/621/21
  • Опис: на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Пвденно-Східного межрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Мохна Світлани Олександрівни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-254/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2021
  • Дата етапу: 10.02.2021
  • Номер: 6/490/137/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-254/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2021
  • Дата етапу: 15.02.2021
  • Номер: 6/715/22/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-254/11
  • Суд: Глибоцький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2021
  • Дата етапу: 19.03.2021
  • Номер: 22-ц/4809/810/21
  • Опис: про скасування постанови про прийняття виконавчого провадження від 21 грудня 2020 року державного виконавця Світловодського міськрайонного ВДВС Південно-Східного міжпегіонального управління Міністерства юстиції Сірик Наталії Миколаївни
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-254/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.03.2021
  • Дата етапу: 19.03.2021
  • Номер: 22-ц/822/646/21
  • Опис: про заміну стягувача
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-254/11
  • Суд: Чернівецький апеляційний суд
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.05.2021
  • Дата етапу: 10.06.2021
  • Номер: 6/205/129/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-254/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2023
  • Дата етапу: 14.06.2023
  • Номер:
  • Опис: позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-254/11
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
  • Номер: 6/524/305/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-254/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2023
  • Дата етапу: 30.11.2023
  • Номер: 6/524/305/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-254/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2023
  • Дата етапу: 28.12.2023
  • Номер: 6/524/15/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-254/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2023
  • Дата етапу: 28.12.2023
  • Номер: 6/524/15/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-254/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2023
  • Дата етапу: 09.02.2024
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-254/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2009
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 2/602/547/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та розподіл майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-254/11
  • Суд: Баранівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2011
  • Дата етапу: 06.09.2011
  • Номер: 2-254/11
  • Опис: Встановлення права власності на будинковолодіння в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-254/11
  • Суд: Радехівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 07.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання правочину недійсним, визнання права власності на автомобіль та зняття з реєстрації
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-254/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 28.07.2011
  • Номер: 2/571/11
  • Опис: стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-254/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-254/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація