Справа  № 2-145/2011 р.                     

                                                       РІШЕННЯ

    ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

25 березня 2011 року Якимівський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого   - судді   Куценко О.О.

при секретарі –                     Павленко Н.В.

за участю представника –ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  

в с т а н о в и в:

          Позивачка звернулась з позовом в якому вказала, що 31 грудня 2004 року між позивачкою та відповідачем ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований Плавською сільською радою Генічеського району Херсонської області. Від шлюбу з відповідачем є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2010 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Фактично з зазначеного часу позивачка з відповідачем проживають окремо, діти проживають з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. В теперішній час відповідач постійного місця роботи не має, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає і не надавав. Інших утримань по виконавчим документам з відповідача не провадиться. Позивачка в теперішній час не працює в зв’язку з відсутністю роботи. Позивачка вважає, що відповідач зобов'язаний до сплати на її користь аліментів на утримання: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 408 грн. на місяць  до досягнення дитиною повноліття, тобто до 15 жовтня 2023 року; дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 408 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття, тобто до 24 вересня 2025 року.

          В зв'язку з вищевикладеним, позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Солоне Якимівського району Запорізької області, проживаючого по АДРЕСА_1 на її користь аліменти у розмірі 408 грн. на місяць на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 15 жовтня 2023 року; та аліменти у розмірі 408 грн. на місяць на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття, тобто до 24 вересня 2025 року щомісяця починаючи з 14 лютого 2011 року.

          В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

          Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, викликався належним чином.

          Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, пояснив, що ОСОБА_3 на теперішній час не має постійного місця роботи, у зв'язку з чим не має постійного доходу, земельної ділянки (паю) та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства не має. Крім того, пояснив, що син відповідача –ОСОБА_4, навчається в Мелітопольській спеціальній школі-інтернаті № 2 та знаходиться на утриманні держави. Мати отримує пенсію по інвалідності на сина ОСОБА_4 та використовує її на власний розсуд. Відповідач приїжджає до сина в інтернат та купує йому одяг. Згоден виплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 250 грн.   

          Суд, заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, проаналізував  зібрані про справі докази, а саме:

-          копію свідоцтва про одруження ОСОБА_2, І-КГ № НОМЕР_1, виданого Плавською сільською радою Генічеського району Херсонської області від 31 грудня 2004 року;

-          копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 І-ЖС № НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області від 24 листопада 2005 року;

-          копію свідоцтва про народження ОСОБА_5, І-ЖС № НОМЕР_3, виданого виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області від 03 жовтня 2007 року;

-          довідку про склад сім’ї ОСОБА_2 № 386, видану Давидівською сільською радою Якимівського району Запорізької області від 14 лютого 2011 року;

-          копію трудової книжки ОСОБА_3, серії АА № НОМЕР_4;

-          довідку Мелітопольської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат № 2 для дітей з вадами розумового розвитку № 156 від 25 жовтня 2010 року;

-          довідку № 593 про відсутність земельної ділянки у ОСОБА_3, видану виконавчим комітетом Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області від 23 лютого 2011 року, вважає, що позовні вимоги позивачки, підлягають частковому  задоволенню з наступних підстав.

          Так, судом встановлено, що позивачка від шлюбу з відповідачем має двох неповнолітніх дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 02 листопада 2010 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Фактично з зазначеного часу позивачка з відповідачем проживають окремо. Позивачка офіційно не працевлаштована, працює на сезонних роботах. Дочка ОСОБА_5 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Син ОСОБА_4  є інвалідом дитинства та навчається в Мелітопольській спеціальній школі-інтернаті №2 та знаходиться на державному забезпеченні. Позивачка отримує на останнього пенсію по інвалідності.   Відповідач відповідно до наданої копії трудової книжки не працює, має тимчасові заробітки. Зазначені обставини визнані сторонами та не підлягають доказуванню відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України.

          Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх  окремо  від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття, а також за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліментів) присуджуються в долі від доходу його батька або матері у твердій грошовій сумі.

          Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі,  а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

          Таким чином,  суд вважає за можливим стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 в розмірі 300 грн.,щомісячно до її повноліття. В частині стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, то суд вважає зазначені вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки останній фактично не перебуває на утриманні позивачки.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 184, 192 Сімейного Кодексу України,  ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд -

 в и р і ш и в:

          Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини   -   задовольнити частково.          

          Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі  300 грн. але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 лютого  2011 року та до повноліття дитини, тобто до 24 вересня 2025 року.

          В іншій частині позову відмовити.

          Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 гривень.

                    РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ

Одержувач –Місцбюджет Якимівської селищної Ради,

код ЄДРПОУ –34676885

МФО банка –813015

банк ГУДКУ у Запорізькій області

КОД –22090100

розрахунковий рахунок - 31418537700017

          Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає: АДРЕСА_1 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення у сумі 120 гривень.          

          РЕКВІЗИТИ РАХУНКУ

Одержувач –Держбюджет Якимівського району,

код ЄДРПОУ –34676885

МФО банка –813015

банк ГУДКУ у Запорізькій області

КОД –22050000

розрахунковий рахунок - 31214259700016

          Рішення підлягає негайному виконанню в частині місячного стягнення й може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 10 днів  з дня проголошення цього рішення.

Суддя: