Справа № 1- 151/2006р.

Справа № 1-6/2007р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня  2007  року.             Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю прокурора Варакіна О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу по обвинуваченню:

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда,    українця, громадянина України,  освіта повна загальна середня, не одруженого, не              працюючого,  проживаючого АДРЕСА_1, не судимого,

за ст. 185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 01 вересня 2006 року, близько 22.00 годин, перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння, зайшов до  будівельного вагончика ОСОБА_2, розташованого  по АДРЕСА_2, з метою позичити гроші. Виявивши, що ОСОБА_2 спить, ОСОБА_1 таємно  викрав мобільний телефон “Самсунг” Х-630 вартістю 940 грн. 98 коп із стартовим пакетом “Джинс” вартістю 25 грн., який лежав на столі, а також в столі знайшов і таємно викрав гроші в сумі 2700 грн.  З  викраденим з місця злочину зник, обернув його у свою власність і використав на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_3  збитки на загальну суму  3665 грн. 98 коп.

            Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що досудове слідство проведене з порушенням вимог ст.22 КПК України.

            Так, під час досудового слідства  було допущено порушення  процесуальних  права ОСОБА_1 щодо неможливості своєчасно поставити питання експерту, так як  він знайомився з рядом постанов про призначення експертизи і висновком експертизи в один і той же час, чим був позбавлений можливості своєчасно поставити питання експерту ( а. с. 35-40).

            Крім того, підсудний не достатньо був вивчений як особа, його місце проживання зазначено АДРЕСА_1 лише  з його  слів, в той час до справи долучена характеристика  Первозванівської сільради в якій зазначено, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_3.           

            Підсудний ОСОБА_1 неодноразово не з”являвся в судове засідання, що свідчить про те, що він умисно ухиляється від суду, тому йому було змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту та оголошено в розшук.

            Таким чином,  досудове слідство проведено не повно, ці недоліки не можуть бути усунуті в судовому засіданні, тому справу належить направити на додаткове досудове слідство, в процесі якого необхідно встановити місце проживання його батьків яких  допитати по фактах місця знаходження ОСОБА_1, розшукати підсудного, усунути недоліки щодо порушення процесуальних прав підсудного при призначенні і ознайомлені з експертизою.

            Керуючись ст. 281  КПК України суд,-

                                                            ПОСТАНОВИВ:

             Кримінальну справу обвинуваченню  ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України направити прокурору Кіровоградського району для проведення  додаткового досудового слідства.

            Міру запобіжного заходу  ОСОБА_1  залишити  без змін взяття під варту.

            Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської  області протягом  7 діб.

Суддя