Справа  №  2-89, 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30  травня 2007 року                        Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді:                            Марущак Н. М.,

при секретарі:                                  Карабань З. І.,

з участю представника позивача:   ОСОБА_5

представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

служби у справах неповнолітніх Ставищенської райдержадміністрації -  Мокрицької Р. М.,

відділу освіти Ставищенської райдержадміністрації -                                Демич Л. Г.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,  на стороні позивача, піклувальника неповнолітньої дитини - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за позовом органу опіки і піклування - виконкому Ставищенської селищної ради в інтересах неповнолітнього - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся орган опіки і піклування - виконком Ставищенської селищної ради, посилаючись на те, що  відповідач, який  має неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, з ним не проживає, участі у його вихованні та утриманні  не приймає. 10 березня 1992 року шлюбні стосунки між відповідачем та ОСОБА_3 (матір”ю дитини) були розірвані. ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла. В даний час неповнолітній ОСОБА_1. проживає  разом зі своєю бабою  ОСОБА_4., яка є  його піклувальником.

Орган опіки і піклування просить позбавити батьківських прав відповідача щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві.

В судовому засіданні представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: відділу освіти Ставищенської райдержадміністрації Мокрицька Р. М., служби у справах неповнолітніх Ставищенської районної державної адміністрації Демич Л. Г., піклувальник ОСОБА_4. не заперечували проти задоволення позовних вимог; підтвердили обставини, на які посилається в позовній заяві орган опіки та піклування; додатково суду пояснили, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_1 з 1992 року - з часу розірвання шлюбу з матір”ю дитини.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому порядку. Подав до суду заяву, в якій позов визнає, просить  справу слухати  у його відсутність. 

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  представників  відділу освіти Ставищенської райдержадміністрації, служби у справах неповнолітніх Ставищенської районної державної адміністрації, піклувальника ОСОБА_4., вислухавши думку неповнолітнього ОСОБА_1, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має неповнолітнього сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач з 1992 року ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток та  навчання, підготовку до самостійного життя, не приймає участі в його матеріальному забезпеченні. Неповнолітній ОСОБА_1.  перебуває під опікою Ставищенської селищної ради та проживає у баби ОСОБА_4., яка відповідно до рішення виконавчого комітету Ставищенської селищної ради  № 254 від 21 грудня 2005 року є його піклувальником.

Вказані обставини підтверджуються:

- копією рішення виконкому Ставищенської селищної ради № 20 від 7 лютого 2007 року про підняття клопотання перед Ставищенським районним судом стосовно позбавлення відповідача батьківських прав (а. с. 5);

- висновком органу опіки і піклування № 77  від 26 лютого 2007 року (а. с. 4);

- актами обстеження матеріально побутових умов від 5 лютого 2007 року (а. с. 8, 14);

- довідкою відділу реєстрації актів цивільного стану Жашківського РУЮ Черкаської області від 20 лютого 2007 року № 75/12-03.43 про реєстрацію 2 лютого 1976 року шлюбу між батьками неповнолітнього ОСОБА_1 (а. с. 60);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії VІ-БК № НОМЕР_1, виданого 18 липня 1990 року Ставищенським відділом ЗАГС Київської області (а. с. 12);

- довідкою-характеристикою Ставищенської селищної ради на відповідача (а. с. 9);

- копією свідоцтва про розірвання шлюбу між батьками неповнолітнього ОСОБА_1  серії ІІІ-БК № НОМЕР_2, виданого 10 вересня 1992 року Ставищенським відділом ЗАГС Київської області (а. с. 10);

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 - матері неповнолітнього ОСОБА_1, виданого 14 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції київської області ( а. с. 13);

- копією рішення виконкому Ставищенської селищної ради № 254 від 21 грудня 2005 року про призначення ОСОБА_4. піклувальником онука ОСОБА_1 (а. с. 11);

- довідками Ставищенської селищної ради № № 759/6, 751/6  від 27 лютого 2007 року, 3 474-6 від 06.02.2007 р. про місце проживання відповідача, склад його сім'ї та місце проживання неповнолітнього сина відповідача    (а. с. 7, 9, 15);

- довідкою Ставищенської НВК № 2  від 6 лютого 2007 року № 161 про те, що неповнолітній син відповідача навчається у 11 класі Ставищенського НВК № 2 (а. с.16).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них  можуть  бути  позбавлені судом   батьківських прав,  якщо  буде  встановлено, що  вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по його вихованню.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України неповнолітню дитину слід залишити під опікою ОСОБА_4., та  органу опіки і піклування  Ставищенської селищної ради Київської області.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ на користь Ставищенської селищної ради та державне мито на користь органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст. ст. 164 - 167,  Сімейного Кодексу України,  ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов опіки і піклування - виконкому Ставищенської селищної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1щодо неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Неповнолітнього ОСОБА_1 залишити під  піклуванням ОСОБА_4та  органу опіки і піклування виконкому Ставищенської селищної ради.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Ставищенської селищної ради  витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1на користь органу місцевого самоврядування  судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі  в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя