Справа № 2-149, 2007 року

                                                                                                                                                                                                                                                                           РІШЕННЯ

                                                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2007 року                          Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді:                              Марущак Н. М.,

при секретарі:                                       Карабань З. І.,

позивача:                                              ОСОБА_1.,

відповідачки:                                       ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду  з вказаною позовною заявою звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3. Вона як його дружина є спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка. В передбачений законом 6-ти місячний термін вона звернулася до Ставищенської районної державної нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, проте, її паспорт громадянки України був на прізвище „ОСОБА_1” і в зв'язку із зміною прізвища 23 липня 2006 року при одруженні підлягав заміні, а тому знаходився на обміні в Ставищенському РВ ГУ МВС України в Київській області. Таким чином, заяву вона не могла подати по об'єктивній причині в зв'язку з відсутністю документа, який посвідчує особу через тривалість обміну паспорта.

Позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3. до 1 липня 2007 року .

В попередньому судовому засіданні позивачка уточнила позовну вимогу, просить суд визначити їй для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3. додатковий строк терміном 1 місяць з дня набрання рішенням суду законної сили; підтвердила обставини, на які посилається в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні позов визнала, суду пояснила, що позивачка дійсно не змогла прийняти спадщину після смерті свого чоловіка  у встановлений законом строк через обмун паспорту.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, пояснення та  усну заяву про визнання вказаного позову відповідачкою та перевіривши письмові докази, вважає, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1в смт. Ставище Київської області Київської області помер чоловік позивачки ОСОБА_3  23 травня 2007 року Ставищенською районною державною нотаріальною конторою позивачку було письмово повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропущенням строку прийняття спадщини та роз'яснено право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. З копії паспорту позивачки встановлено, що він їй був виданий Ставищенським РВ ГУ МВС України 14 травня 2007 року.

У відповідності з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно, строк для прийняття спадщини після смерті сестри позивачки закінчився 28 квітня 2007 року.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи, що паспорт позивачки знаходився на обміні в Ставищенському РВ ГУ МВС України в Київській області, і взв”язку з цим вона не мала можливості подати документ, що посвідчує її особу, суд приходить до висновку, що позивачка пропустила вищевказаний строк з поважної причини, і оскільки відповідачкою позов визнається, позов підлягає задоволенню: позивачці слід визначити для подання заяви про прийняття спадщини  після  смерті чоловіка додатковий строк терміном 1 місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, який, на думку суду, є достатнім для прийняття спадщини.

Оскільки відповідачка  до пред'явлення позову про продовження строку для прийняття спадщини і в судовому засіданні не оспорювала цього права, відповідно до змісту ст. 88 ЦПК України на неї не може бути покладений обов'язок  по відшкодуванню судових витрат.

Керуючись  ст. ст. 1220, 1270, 1272 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смертіІНФОРМАЦІЯ_1чоловіка ОСОБА_3терміном 1 місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі  в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя