Справа № 1-55, 2007 року
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2007 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді: Марущак Н. М.,
при секретарі: Карабань З. І.,
з участю прокурора: Калітенка С. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в жовтні 2005 року (точна дата не встановлена) біля ставка в с. Попружна Ставищенського району Київської області, не маючи передбаченого законом дозволу, незаконно придбав, отримавши від незнайомого йому чоловіка в якості подарунка, одну упаковку малокаліберних патронів калібру 5,6 мм (50 патронів), які в подальшому зберігав по місцю свого проживання в АДРЕСА_1без відповідного дозволу.
19 квітня 2007 року, близько 10 години 40 хвилин, ОСОБА_1 по місцю свого проживання добровільно видав працівникам міліції вказані патрони.
Згідно висновку балістичної експертизи № 1054 від 21 квітня 2004 року надані на дослідження п'ятдесят патронів, вилучені у ОСОБА_1, являються боєприпасами, стандартними спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібром 5,6 мм, що використовуються в нарізній малокалібрній зброї калібром 5,6 мм, виготовлені заводським способом та придатні для стрільби.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1
І. вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України визнав повністю, суду показав, що він проживає в АДРЕСА_1, разом із своєю матір'ю у її будинку В жовтні 2005 року він пішов до ставка ловити рибу, де незнайомий йому чоловік подарував 50 патронів до малокаліберної гвинтівки, які він приніс додому і положив у шафу, де зберігав їх без передбаченого законом дозволу. 19.04.2007 року, близько 10 години, до нього прийшли працівники міліції, якім він добровільно видав вищевказаних 50 патронів.
У вчиненому підсудний щиро кається, просить суворо не карати.
Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.
Таким, чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 263 ч. 1 КК України, як придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який визнав свою вину повністю, в силу ст. 89 КК України не судимий, по місцю проживання характеризується задовільно.
Обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи всі викладені обставини та беручи до уваги те, що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не настало, наявність у підсудного матері пенсійного віку, незадовільний стан здоров”я підсудного, який перебуває на обліку з діагнозом хронічний холецистопанкреатит, виразкова хвороба шлунку, хронічний гастрит культі шлунку, і суд вищенаведені обставини визнає як виняткові та вважає за можливе призначити йому відповідно до ст. 69 КК України більш м”який вид покарання, не зазначений в санкції статті за злочин, у скоєнні якого його визнано винним, у вигляді обмеження із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до ст. 76 КПК України не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудного слід стягнути судові витрати на користь Управління державного казначейства в Київській області для зарахування науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Київській області, понесені на проведення експертних досліджень, в сумі 141 грн. 23 коп.
Речові докази по справі - 40 патронів калібру 5,6 мм до малокаліберної гвинтівки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1визнати винним за ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.
Речові докази по справі: 40 патронів калібру 5,6 мм до малокаліберної гвинтівки знищити.
Стягнути із ОСОБА_1на користь на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати на проведення експертних досліджень в сумі 141(сто сорок одна) гривня 23 копійки. Вказані кошти направляти: одержувач платежу - НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області, код ЄДРПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу - для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертизу, в тому числі ПДВ.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.
Суддя