Справа № 22-ц-431/11Головуючий у 1-й інстанції  Малярчук В.В.

Категорія -  27Доповідач - Ходоровський М.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 березня 2011 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Ходоровському М.В.

Суддів -  Гурзеля І.В., Фащевської Н.Є.     

при секретарі - Сеник  В.В.

з участю сторін -  представника позивача Гладовської Н.Є. відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки “Альянс Україна” на рішення Теребовлянського районного суду від 06 грудня 2010 року у справі за позовом кредитної спілки “Альянс Україна” до ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за договором кредиту, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

          В вересні 2010 року КС “Альянс Україна” звернулася в суд із позовом до  ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 19074,61 грн., з яких 3550 грн. - сума неповернутого кредиту, 2025,11 грн. - відсотки за користування кредитом, 13499,50 грн. - пеня. В судовому засіданні позивач змінив розмір позовних вимог в частині стягнення пені та просив стягнути з відповідачки 26894 грн. пені.

          Рішенням Теребовлянського районного суду від 06 грудня 2010 року позовні вимоги задоволено частково.  Вирішено розірвати договір кредиту № 0073Т-08 к ТВ від 15 травня 2008 року, укладений між КС “Альянс Україна” та ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_2 в користь КС “Альянс Україна” 3550 грн. неповернутого кредиту, 71,27 пені за неналежне виконання договірних зобов'язань, 2025,11 грн. відсотків за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь КС “Альянс Україна” 56,46 грн. державного мита, та  120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

          В решті позовних вимог відмовлено.

          В апеляційній скарзі КС “Альянс Україна” просить скасувати рішення суду в частині стягнення пені та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення пені в повному обсязі, посилаючись на неповне з”ясування судом обставин справи.

          У судовому засіданні представник апелянта апеляційну скаргу підтримала.

          Відповідача ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнала, просить рішення суду залишити без зміни. Вона зазначила, що працює на фермі в сільськогосподарському підприємстві, отримує незначну заробітну плату, чоловік хворіє, на що витрачає значні кошти.

          Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників апеляційного розгляду справи, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до  задоволення не підлягає.

          Постановляючи рішення про часткове задоволення вимоги позивача про стягнення пені, суд виходив з того, що розмір пені значно перевищує  суму кредиту.

          З таким висновком суду слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам ст. 551 ЦК України та грунтується на матеріалах справи.

Судом встановлено, що 15 травня 2008 року між кредитною спілкою “Альянс Україна” та ОСОБА_2 було укладено договір кредиту № 0073Т-08 к ТВ, за яким остання отримала кредит у розмірі 3750 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,1041% за день з кінцевим терміном повернення 15 травня 2011 року.

Відповідно до п. п. 6.1, 6.2 вказаного договору у разі прострочення виконання зобов”язання позичальник сплачує кредитодавцю пеню у розмірі 2% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочення виконання.

Згідно положень ч.3 ст. 549 ЦК України —пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За положеннями ч. 3 ст. 551 ЦК України —розмір неустойки ( пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

          Як вбачається з розрахункової заборгованості за договором № 0073Т-08 к ТВ від 15 травня 2008 року ОСОБА_2 має заборгованість перед кредитною спілкою “Альянс Україна” у сумі 32439,11 грн., з яких: 3550 грн. - сума неповернутого кредиту, 2025,11 грн. - відсотки за користування кредитом, 26894 грн. - пеня.

          Таким чином наведені докази стверджують про те,  що розмір  пені значно перевищує розмір збитків.

          Враховуючи зазначену обставину та важке матеріальне становище відповідачки, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно із застосуванням ч. 3 ст. 551 ЦК України частково задовольнив вимоги позивача щодо стягнення пені.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315, ЦПК України, колегія суддів,-

                                           УХВАЛИЛА :

          Апеляційну скаргу  КС “Альянс Україна” відхилити.

          Рішення Теребовлянського районного суду від 06 грудня 2010 року залишити без зміни.

   Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Тернопільської області М.В. Ходоровський