Справа № 22-ц-361/11Головуючий у 1-й інстанції Свачій І.М.
Категорія - 19Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2011 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Ходоровському М.В.
Суддів - Жолудько Л.Д., Сташківа Б.І.
при секретарі - Сеник В.В.
з участю сторін - представника ПП “ТФ Будівельник” Башуцького В.Я., представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ПП “ТФ Будівельник” на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 30 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства “Тернопільська фірма”Будівельник” про розірвання договору пайової участі в будівництві та стягнення суми пайового внеску, колегія суддів, -
ВСТАНОВИЛА:
В січні 2010 року ОСОБА_3 звернувся в суд із позовною заявою до Приватного підприємства “Тернопільська фірма ”Будівельник” про розірвання договору пайової участі в будівництві квартири та стягнення суми пайового внеску.
В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 30 вересня 2008 року уклав договір на пайове будівництво на двокімнатну квартиру НОМЕР_1, поверх перший, під'їзд третій, проектною площею 66,45 кв.м за адресою: м. Тернопіль, вул. Ст. Бандери, блок “А” з ПП “ТФ Будівельник”, в особі директора Щепановського З.В. Згідно з договором ПП “ТФ Будівельник” зобов'язалась до 2011 року збудувати жилий будинок з виділенням йому двокімнатної квартири, проектною загальною площею 66,45 кв.м з попередньою базовою вартістю триста вісім тисяч дев'ятсот дев'яносто три грн. Однак відповідачем до цього часу будівництво будинку не розпочато і не виконуються умови договору, чим порушено його права.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 30 листопада 2010 року позовні вимоги задоволено. Вирішено розірвати договір від 30 вересня 2008 року укладений між ОСОБА_3 та ПП “ТФ Будівельник” на будівництво двокімнатної квартири НОМЕР_1, поверх перший, під'їзд третій, проектною площею 66,45 кв.м за адресою: м. Тернопіль, вул. Ст. Бандери, блок “А”.
Стягнути з ПП “ТФ Будівельник” на користь ОСОБА_3 92310 (дев'яносто дві тисячі триста десять) грн. пайового внеску, а також 923 грн. судового збору та 120 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В апеляційній скарзі ПП “ТФ Будівельник” просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.
У судовому засіданні представник апелянта відмовився від апеляційної скарги і у зв”язку з цим просить закрити апеляційне провадження.
Представник позивача погоджується з відмовою від апеляційної скарги та закриттям провадження.
У відповідності до ч.4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам ПП “ТФ Будівельник”, а тому дану відмову слід прийняти та апеляційне провадження у справі закрити.
Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА :
Прийняти відмову Приватного підприємства “Тернопільська фірма”Будівельник” від апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 30 листопада 2010 року.
Апеляційне провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області М.В. Ходоровський