П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2011 Справа №2-а-5831/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Берегуляка Ф.Г.
за участю секретаря Малко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до ВДАІ УМВСУ в Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови ВО1 №048016 від 08.02.2011 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 грн. Посилається на те, що дана постанова про притягнення його до адмінвідповідальності прийнята з порушенням вимог, передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, так як він діяв згідно вимог п.9.9 Правил дорожнього руху. Просить позов задовольнити, скасувати постанову ВО1 №048016 від 08.02.2011 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, посилаючись на мотиви, викладені в адміністративному позові.
Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та заперечив відносно його задоволення.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив наступні обставини.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВО1 №084134 від 08.02.2011 року, ОСОБА_1 08.02.2011 року біля 18 год. 55 хв., керуючи транспортним засобом марки "Форд Сієра", д.н.з. НОМЕР_1, по вул. Львівській у м. Тернополі здійснив зупинку на пішохідному переході та в зоні дії дорожнього знаку "Зупинку заборонено", чим порушив п.п.15.9(г), 3.34 (Д.1) Правил дорожнього руху.
На підставі вищевказаного протоколу інспектором ВДАІ м. Тернополя винесено постанову ВО1 №048016 від 08.02.2011 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП за вчинення адмінправопорушення –порушення правил зупинки, порушення вимог дорожніх знаків та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом та інше.
Відповідно до положень ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з постанови ВО1 №048016 від 08.02.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП, 08.02.2011 року позивач, керуючи транспортним засобом марки "Форд Сієра", д.н.з. НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході та в зоні дії дорожнього знаку "Зупинку заборонено", чим порушив вимоги ч.1 ст. 122 КУпАП.
Пунктом 15.9 (г) Правил дорожнього руху заборонено зупинку на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі.
Відповідальність за порушення водіями транспортних засобів вимог дорожніх знаків та правил зупинки передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Позивач у судовому засіданні посилається на те, що діяв згідно п.9.9 Правил дорожнього руху, тобто у зв"язку із технічною несправністю транспортного засобу здійснив вимушену зупинку у невстановленому для цього місці, увімкнувши при цьому аварійну світлову сигналізацію. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що діяв згідно п.15.2 Правил дорожнього руху, відповідно до якого за відсутності спеціально відведених місць чи узбіччя або коли зупинка чи стоянка там неможливі, вони дозволяються біля правого краю проїзної частини (якомога правіше, щоб не перешкоджати іншим учасникам дорожнього руху).
Як вбачається із матеріалів справи, по суті правопорушення позивач письмово зазначив, що на хвилину здійснив зупинку на пішохідному переході у зв"язку із несправністю автомобіля.
Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення повністю викладені в протоколі від 08.02.2011 року, які є об"єктивні і вказують на вчинення адміністративного правопорушення.
Аналізуючи вищенаведені обставини у їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто порушення правил зупинки, вимог дорожніх знаків.
Посилання позивача на протиправність винесення спірної постанови суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовуються вище наведеними доказами по справі, зокрема обставини вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП повністю викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВО1 №048016 від 08.02.2011 року про порушення п.п.15.9 (г, 3.34 )Д.1) ПДР та в спірній постанові.
Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність.
Згідно ч.1 ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обгрунтованість винесеної постанови та приймає одне із таких рішень:
залишає постанову без зміни, а скаргу або протест без задоволення;
скасовує постанову і надсилає справу на новий розгляд;
скасовує постанову і закриває справу;
змінює захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.
Відповідно до вимог ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень обов"язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
У даному випадку, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, доведена належним чином, проте інспектором ДПС при накладенні на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 300 грн. не враховано особу правопорушника, тому позовні вимоги підлягають до часткового задоволення шляхом зміни заходу стягнення, застосованого до позивача, у межах санкції, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП.
У задоволенні решти позовних вимог –відмовити.
Керуючись ст.ст. 254, 283, 287, 289, КУпАП, ст.ст. 11, 71, 86, 158, 160, 161, 163, 171 –2 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративний позов задовольнити частково.
Змінити захід стягнення, призначений постановою інспектора ДПС роти ВДАІ м. Тернополя від 08.02.2011 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, зменшивши розмір штрафу з 300 грн. до 255 грн.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий:
- Номер: 6-а/310/19/16
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-5831/11
- Суд: Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Берегуляк Ф.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2016
- Дата етапу: 17.05.2016
- Номер: 6-а/335/25/2019
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-5831/11
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Берегуляк Ф.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2019
- Дата етапу: 21.06.2019
- Номер: 6-а/335/24/2019
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-5831/11
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Берегуляк Ф.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2019
- Дата етапу: 21.06.2019
- Номер: 6-а/335/41/2019
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-5831/11
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Берегуляк Ф.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2019
- Дата етапу: 07.10.2019
- Номер: 6-а/335/1/2020
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-5831/11
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Берегуляк Ф.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2019
- Дата етапу: 13.01.2020
- Номер: 6-а/718/46/20
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-5831/11
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Берегуляк Ф.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2020
- Дата етапу: 13.11.2020
- Номер: 2-а/5003/11
- Опис: про нарахування та стягнення доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-5831/11
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Берегуляк Ф.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2011
- Дата етапу: 11.10.2011
- Номер: 2-а/2303/4763/11
- Опис: про визнання дій неправомірними та стягнення державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-5831/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Берегуляк Ф.Г.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2011
- Дата етапу: 27.02.2013
- Номер: 2-а/201/8492/11
- Опис: про нарахування надбавки до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-5831/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Берегуляк Ф.Г.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2011
- Дата етапу: 29.11.2011
- Номер: 2-а/2406/4093/11
- Опис: Чорнобильці
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-5831/11
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Берегуляк Ф.Г.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2011
- Дата етапу: 11.06.2014
- Номер: 2-а/1022/4381/11
- Опис: про перерахунок пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-5831/11
- Суд: Сквирський районний суд Київської області
- Суддя: Берегуляк Ф.Г.
- Результати справи: змінено
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2011
- Дата етапу: 29.11.2012
- Номер: 6-а/718/46/20
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-5831/11
- Суд: Кіцманський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Берегуляк Ф.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2020
- Дата етапу: 07.12.2020
- Номер: 6-а/335/50/2019
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-5831/11
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Берегуляк Ф.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2019
- Дата етапу: 16.12.2019
- Номер: 2-а/1603/2476/11
- Опис: діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-5831/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Берегуляк Ф.Г.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2011
- Дата етапу: 12.08.2011