Судове рішення #14322847

         

Справа № 2-35/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2011 року

Бучацький  районний суд  Тернопільської області

       

        одноособово  суддею:                    Шваюк Г.В.,

        при секретарі:                                 Тарчинській Л.Я.,

        з участю  сторін:

        позивача                                          ОСОБА_1,         

        відповідача                                      ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Бучачі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  та ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія»про відшкодування матеріальної та моральної  шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,  

ВСТАНОВИВ:

         Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної  шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, мотивуючи тим, що 07 серпня 2010 року, біля 19 год 30 хв., на 57 км +600 м автодороги                     Івано-Франківськ - Бучач –Тернопіль, ОСОБА_2, згідно довіреності, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 3110», д.н.з НОМЕР_2, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з його автомобілем марки «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, що сталась з вини водія ОСОБА_2, його автомобілю завдано значних технічних пошкоджень. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1., складає 11 372,53  гривень, також ним були понесені витрати на проведення судового автотоварознавчого дослідження, вартість якого склала 600 (шістсот) гривень. Таким чином, йому завдано матеріальних збитків на загальну суму 11 972,53  гривень.

Крім матеріальних збитків, йому завдано також і моральної шкоди,  яку він зазнав внаслідок пошкодження його автомобіля, яку він оцінює в сумі 10 000  грн., та яка полягає в тому, що  він позбавлений можливості повсякденно користуватись цим автомобілем; порушився звичний спосіб його життя; йому доводиться  немало нервувати через те, що відповідач не вживає жодних заходів, щоб у добровільному порядку відшкодувати ці збитки.

           В якості відповідача судом залучено страховика ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія», з яким ОСОБА_3 уклав договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності на транспортний засіб «ГАЗ 3110», номерний знак НОМЕР_2, 2003 року випуску, зареєстрований Заліщицьким МРЕВ, що стверджується полісом № НОМЕР_3.        

           В судовому засіданні  позивач позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечив та пояснив, що  дійсно 07 серпня 2010 року, біля 19 год 30 хв., на 57 км +600 м автодороги Івано-Франківськ - Бучач –Тернопіль,  відбулося зіткнення двох автомобілів, зокрема,  автомобіля марки «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1., під керуванням ОСОБА_1,  та «ГАЗ 3110», д.н.з НОМЕР_2,  який належить на праві власності ОСОБА_4, а він керував ним по дорученню. Визнає, що з його вини сталася дана дорожньо-транспортна пригода. Однак вважає, що всі витрати матеріального та морального характеру, в розмірі визначеному законом, має відшкодовувати страховик, так як  цивільно-правова відповідальність за автомобіль «ГАЗ 3110», номерний знак НОМЕР_2,  2003 року випуску, застрахована в ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія», що стверджується полісом № НОМЕР_3.

        Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що позов слід задовольнити частково, виходячи із слідуючого:

      07 серпня 2010 року, біля 19 год 30 хв., на 57 км +600 м автодороги   Івано-Франківськ - Бучач –Тернопіль, ОСОБА_2, згідно довіреності, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 3110», д.н.з НОМЕР_2, не вибравши безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_1.

За наслідками ДТП на водія ОСОБА_2 працівниками міліції складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, який був направлений для розгляду в Бучацький районний суд.

Згідно постанови Бучацького районного суду від 09.09.2010 року ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні правопорушення,  передбаченого ст.124 КУпАП.

          Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, що сталась з вини водія ОСОБА_2, автомобілю «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1., яким керував водій ОСОБА_1,  завдано значних технічних пошкоджень.

           Згідно висновку №84 судового автотоварознавчого дослідження від 4 листопада 2010 року, вартість матеріальних збитків, завданих власникові автомобіля «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_1, внаснаслідок його пошкоджень при ДТП, становить 9554,78 грн. (дев’ять тисяч п’ятсот п’ятдесять чотири гривні 78 коп.).  

          Вартість відновлювального ремонту автомобіля «ВАЗ 21061», д.н.з. НОМЕР_1., у відповідності до ремонтної-калькуляції №041110/1 від 14.11.2010 року складає 11 372,53  грн. (одинадцять тисяч триста сімдесять дві гривні 53 коп.).

Власником джерела підвищеної небезпеки –автомобіля  «ГАЗ 3110», номерний знак НОМЕР_2, є ОСОБА_4, а позивач ОСОБА_2 керує даним транспортним засобом по дорученню, посвідченому приватним нотаріусом Бучацького нотаріального округу ОСОБА_6 від 06 травня 2008 року.

Крім цього, в доручення вписані ОСОБА_3 та ОСОБА_7.

           Посилання  відповідача на те, що шкоду, завдану внаслідок ДТП,  має відшкодовувати  позивачу ОСОБА_1 ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія», не знайшли свого документального підтвердження в судовому засіданні.   

Згідно Полісу №НОМЕР_3 від 10.10.2009  обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страхувальник ОСОБА_3 застрахував  свою  цивільно-правову відповідальність. В перелік інших осіб, цивільно-правова відповідальність яких застрахована за цим Полісом,  відповідач ОСОБА_2 не включений.

Виходячи із вищенаведено, суд приходить до переконання, що позивач ОСОБА_2 в даному випадку не є суб’єктом (страхувальником), цивільно-правова відповідальність якого застрахована вищевказаним Полісом, тому повинен відповідати за шкоду завдану ОСОБА_1 на загальних підставах.

Ст. 1166   ЦК України   передбачено, що  майнова шкода, завдана  майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

      Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання, зберігання  або утримання  якого створює підвищену небезпеку.   Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона  не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

         Згідно ст.1167 ЦК Украни, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за навності її вини.       

        

          Відповідач в судовому засіданні визнав, що шкода завдана з його вини, крім того, цей факт підтверджується документально.

         Таким чином, суд приходить до переконання, що у вчиненні ДТП наявна вина відповідача,    вимога позивача   про   відшкодування завданих збитків  є  правомірною,  тому з позивача слід стягнути вартість  відновлювального  ремонту в сумі 11 372,53  грн..

Враховуючи те,  що ОСОБА_1 зазнав моральної шкоди внаслідок пошкодження його автомобіля, що виразилася в тому, що він позбавлений можливості повсякденно користуватись цим автомобілем, порушився звичний спосіб його життя, тому з ОСОБА_2 слід стягнути 2 000  грн. моральної шкоди.

Крім того, позивачем понесені судові витрати, які слід стягнути з відповідача в частині задоволеного позову, а саме, 195,55  грн.  державного мита, 600 грн. за проведення експертної оцінки матеріальної шкоди та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166,  1167, 1187 ЦК України,  суд,

                                                В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити частково.

       Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 9554,78 грн. матеріальної шкоди, 2000  моральної шкоди.

         Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 915,55 грн. судових витрат, з них: 600 грн. за проведення експертної оцінки матеріальної шкоди, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 195,55 грн.   державного мита в частині задоволеного позову про стягнення матерільної та моральної шкоди.   

        В стягненні шкоди завданої ДТП із ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія»- відмовити за безпідставністю.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

        Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Тернопільської області через Бучацький районний  суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

      


Суддя:Г. В. Шваюк


  • Номер: 2-во/755/41/16
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Шваюк Г.В.
  • Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 15.04.2016
  • Номер: 6/155/39/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Шваюк Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.09.2016
  • Дата етапу: 26.09.2016
  • Номер: 4-с/693/2/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Шваюк Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2017
  • Дата етапу: 03.03.2017
  • Номер: 6/242/70/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Шваюк Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2017
  • Дата етапу: 03.05.2017
  • Номер: 2-в/242/20/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Шваюк Г.В.
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2017
  • Дата етапу: 27.03.2017
  • Номер: 22-ц/784/1635/17
  • Опис: за позовом ПАТ "Ерсте Банк" до Оніци Івана Васильовича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Шваюк Г.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2017
  • Дата етапу: 17.07.2017
  • Номер: 6/155/42/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Горохівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Шваюк Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2018
  • Дата етапу: 17.04.2018
  • Номер: 6/556/33/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
  • Суддя: Шваюк Г.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2018
  • Дата етапу: 26.12.2018
  • Номер: 22-ц/4815/480/18
  • Опис: солідарне стягнення заборгованості по кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Шваюк Г.В.
  • Результати справи: не розглядалася; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 26.12.2018
  • Номер: 6/172/34/19
  • Опис: про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Шваюк Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2019
  • Дата етапу: 30.07.2019
  • Номер: 6/524/235/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Шваюк Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2020
  • Дата етапу: 31.08.2020
  • Номер: 6/316/33/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
  • Суддя: Шваюк Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 14.06.2021
  • Номер: 6/316/30/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
  • Суддя: Шваюк Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 01.06.2021
  • Номер: 22-ц/807/2502/21
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Шваюк Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2021
  • Дата етапу: 09.06.2021
  • Номер: 6/409/157/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Білокуракинський районний суд Луганської області
  • Суддя: Шваюк Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.06.2021
  • Дата етапу: 08.06.2021
  • Номер: 2/1122/664/11
  • Опис: про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної в наслідок ДТП
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Ульяновський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Шваюк Г.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2010
  • Дата етапу: 01.11.2011
  • Номер: 2/499/13/13
  • Опис: Про визнання права власності на майно в порядку спадкування за правом представлення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шваюк Г.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2007
  • Дата етапу: 04.04.2013
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на утримання дітей
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шваюк Г.В.
  • Результати справи: винесено заочне рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 09.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Про стягнення боргу за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Шваюк Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 28.12.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення авансового платежу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Шваюк Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2009
  • Дата етапу: 08.09.2011
  • Номер: 2/523/1513/13
  • Опис: виділ частки майна, що є у спільній власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Шваюк Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2006
  • Дата етапу: 27.01.2011
  • Номер: 2/433/185/2012
  • Опис: про визнання права власності на 1/2 житлового будинку та підсобних приміщень і 1/2 земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Шваюк Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2009
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: 2-35/2011
  • Опис: про усунення від права на спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шваюк Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2010
  • Дата етапу: 11.11.2011
  • Номер: ц346
  • Опис: стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Шваюк Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2010
  • Дата етапу: 01.07.2011
  • Номер: 2/440/8/12
  • Опис: про стягнення аліментів на повнолітню дитину,яка продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Тернівський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Шваюк Г.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.05.2010
  • Дата етапу: 29.08.2013
  • Номер: 2-35/11
  • Опис: визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Нововолинський міський суд Волинської області
  • Суддя: Шваюк Г.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2010
  • Дата етапу: 24.01.2011
  • Номер: 2/646/6/2013
  • Опис: захист поруш.права власн., заборону самовільного возведення будівлі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Шваюк Г.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.10.2007
  • Дата етапу: 10.04.2013
  • Номер:
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Шваюк Г.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2010
  • Дата етапу: 01.07.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення додаткових витрат на дитину
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Шваюк Г.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.12.2010
  • Дата етапу: 18.01.2011
  • Номер: 2/0203/15/2013
  • Опис: про відшкодування шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-35/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Шваюк Г.В.
  • Результати справи: Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2005
  • Дата етапу: 14.01.2014
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація