Справа №  2-3803/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  11 листопада 2010 року                                     Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

                   головуючого - судді: Лисенко Л.І.

                   при секретарі – Галютіній С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вказавши в заяві, що 12.10.2007 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк» і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 39.407-85/ф, за яким позичальнику було надано кредит в сумі 10 000,00 грн. на споживчі цілі на термін з 12.10.07р. по 05.04.2009р., зі сплатою 18 % річних за користування кредитом та 0,6 комісійної винагороди щомісячно, на суму фактичної заборгованості по кредиту. Згідно із п.2.2.1 кредитного Договору, кредит надається готівкою через касу банку. Видача була здійснена відповідно до умов кредитного договору, про що свідчить заява на видачу готівки № 21_32 від 12.10.2007р.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору позичальник зобов»ячався погашати заборгованість за договором (кредит, відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду за користування кредитом) у строк, визначений графіком та кредитним договором, щомісяця не пізніше 05 числа місяця, наступного за тим, в якому використовувалися кредитні кошти, починаючи з листопада 2007 року. Щомісяця боржниця повинна була погашати заборгованість, яка складається з частини кредиту, відповідно до графіку, з відсотків за користування кредитом та комісії у розмірі 0,6 % від суми фактичної заборгованості (п.4.3 кредитного договору).

В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов”язань перед позивачем, був укладений договір поруки № 39.705-96 від 12.10.2007року з відповідачем ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 не здійснювала погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на 14.05.2010р. у відповідача ОСОБА_2 утворилася заборгованість в сумі 4 984,78 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту – 3 177,64 грн.; заборгованістю по відсоткам – 1 422,51 грн., за заборгованістю зі сплати комісійної винагороди - 384,63 грн.

У зв»язку з невиконанням зобов»язань за кредитним договором, 08.04.09р. відповідачці була направлена претензія за вих..№ 876 від 08.04.09р. з вимогою погасити заборгованість за наданим кредитом, однак, то теперішнього час заборгованість не погашена.

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 4 984,78 грн., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51,00 грн. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день слухання були повідомлені через оголошення в газеті, у зв»язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди позивача на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України.   

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.10.2007 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк» і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 39.407-85/ф, за яким позичальнику було надано кредит в сумі 10 000,00 грн. на споживчі цілі на термін з 12.10.07р. по 05.04.2009р., зі сплатою 18 % річних за користування кредитом та 0,6 комісійної винагороди щомісячно, на суму фактичної заборгованості по кредиту. Згідно із п.2.2.1 кредитного Договору, кредит надається готівкою через касу банку. Видача була здійснена відповідно до умов кредитного договору, про що свідчить заява на видачу готівки № 21_32 від 12.10.2007р.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору позичальник зобов»ячався погашати заборгованість за договором (кредит, відсотки за користування кредитом, комісійну винагороду за користування кредитом) у строк, визначений графіком та кредитним договором, щомісяця не пізніше 05 числа місяця, наступного за тим, в якому використовувалися кредитні кошти, починаючи з листопада 2007 року. Щомісяця боржниця повинна була погашати заборгованість, яка складається з частини кредиту, відповідно до графіку, з відсотків за користування кредитом та комісії у розмірі 0,6 % від суми фактичної заборгованості (п.4.3 кредитного договору).

В якості забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_2 своїх зобов”язань перед позивачем, був укладений договір поруки № 39.705-96 від 12.10.2007року з відповідачем ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2 не здійснювала погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на 14.05.2010р. у відповідача ОСОБА_2 утворилася заборгованість в сумі 4 984,78 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту – 3 177,64 грн.; заборгованістю по відсоткам – 1 422,51 грн., за заборгованістю зі сплати комісійної винагороди - 384,63 грн.

У зв»язку з невиконанням зобов»язань за кредитним договором, 08.04.09р. відповідачці була направлена претензія за вих..№ 876 від 08.04.09р. з вимогою погасити заборгованість за наданим кредитом, однак, то теперішнього час заборгованість не погашена.

Згідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

З 17.08.2010 року Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» є правонаступником АБ «УкрБізнесБанк» відповідно до п.1.2 Статуту.

Оскільки відповідач допустив односторонню відмову від виконання зобов'язання, то відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому  з відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно заборгованість за наданий кредит в сумі 4 984,78 грн., що підтверджується доданим розрахунком.

Підлягають відшкодуванню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 51,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 02 від 13.05.10р. і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи згідно платіжного доручення № 01 від 13.05.10р.

Керуючись п.п.9,49 Положення НБУ “Про кредитування”, ст.ст.509, 525, 526, 530, 546, 553, 554, 549-551, 1048, 1050 ч.2 ЦК України,  ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (рах. № 29098139 в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», МФО 334969 ЄДРПОУ 19388768) 4 984,78 грн. (чотири тисячі дев»ятсот вісімдесят чотири грн.. 78 коп.), а також держмито у розмірі 51,00 грн. і 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                                                                          Лисенко Л. І.