Справа № 22-ц-11/11                                     

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 січня 2011 року                                                                                           м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Таран С. А. ,розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення  Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 вересня 2010 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на двох дітей,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Cтягнуто щомісячно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мозир Гомельської області Республіки Білорусія, громадянина Російської Федерації, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2) аліменти, починаючи з 15 січня 2010 року, а також за січень та лютий 2009 року, в розмірі  4 500 (чотири тисячі п’ятсот) рублів, що еквівалентно 1149 (тисяча сто сорок дев’ять) грн. 80 коп. на день винесення рішення суду, на утримання кожної дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення повноліття, тобто до вісімнадцяти років. При виплаті щомісячно аліментів зобов’язано враховувати співвідношення курсу російського рубля до української гривні.

Стягнуто з відповідача на користь держави витрати зі сплати судового збору в розмірі 51 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Зазначене рішення оскаржено ОСОБА_1 в апеляційному порядку, проте при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

За таких недоліків апеляційна скарга ухвалою судді Апеляційного суду від 23 листопада 2010 року була залишена без руху.

Відповідно до ч.1 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України строк для усунення недоліків, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, не може перевищувати п’яти днів з дня отримання  ухвали.

Згідно супровідного листа ухвала судді Апеляційного суду від 23 листопада 2010 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 була направлена йому 24 листопада 2010 року.

В зв’язку з відсутністю інформації про час отримання ОСОБА_1 даної ухвали, 04 січня 2011 року на адресу, зазначену ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, повторно було направлено копію ухвали.

Вказані судові документи повернулися до Апеляційного суду Сумської області із поштовим позначенням «за відсутності вимоги» отримувача.

Враховуючи зазначені обставини, з метою повідомлення ОСОБА_1 про залишення його апеляційної скарги без руху працівником Апеляційного суду Сумської області було зателефоновано  на наявний в справі номер засобу зв’язку. Однак, згідно даних оператора зв’язку даний телефонний номер тимчасово не обслуговується.

За таких обставин, що підтверджуються матеріалами справи, апеляційну скаргу  ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути йому.

При цьому згідно вимог ст.ст. 121, 294 та 297 ЦПК України ОСОБА_1 не позбавлений права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення його скарги, з одночасним поданням заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 вересня 2010 року в даній справі вважати неподаною і повернути йому.

Ухвала набирає законної сили негайно  і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області