Справа № 3-424/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30.03.2011 Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області  Бобер К.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від  Дубенського РВ У МНС України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника штабу медичної служби цивільної оборони Дубенського МТМО, жителя АДРЕСА_1                          за ст. 188-16 ч.1 КУпАП,

роз'яснивши 268 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Дубенського міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, яка передбачає відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і території від надзвичайних ситуацій техногенного характер          

З матеріалів справи вбачається, що 7-11 липня 2010 року Державною інспекцією цивільного захисту та техногенної безпеки проведено перевірку стану цивільного захисту та техногенної безпеки об”єктів Дубенського МТМО, які розташовані в м. Дубно. З метою усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту та безумовного виконання заходів техногенної безпеки, цивільну оборону, захисту населення від надзвичайних ситуацій, які були виявлені під час перевірки, було винесено припис щодо вчинення ряду заходів по усуненню вказаних порушень. Припис підлягав до виконання ОСОБА_1, як відповідальному за стан техногенної безпеки об”єкта.

Оскільки у наданий термін заходи приписані до виконання повністю виконанні не були відносно ОСОБА_1  було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 188-16 РВТгБ № 40038 від 16 лютого 2011 року.                                                             

В суді ОСОБА_1 свою винуватість визнав, пояснив, що не виконав припис вчасно в зв”язку з відсутністю належного фінансування. При надходженні коштів недоліки будуть усунені в найкоротший термін. Крім того його винуватість у скоєнні правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи. Таким чином, суд приходить до висновку, що правопорушення мало місце і скоїв його ОСОБА_1 Пом"якшуючою обставиною є щире каяття порушника, обтяжуючих обставин судом не вбачається.

Враховуючи малозначність вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд рахує за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 188-16, ст. ст.283-284 КУпАП, суд                           

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП закрити за малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1  усне зауваження.   

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом  десяти  днів з дня її винесення.

Суддя: