Справа № 2-о-65/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

"24" березня 2011 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

    головуючого судді -  Ємельянової Л. В.

    при секретарі Середі Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з заявою про встановлення факту  родинних відносин, вказуючи, що 22 лютого 2011 року він звернувся до приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 для оформлення договору дарування житлового будинку своєму сину ОСОБА_3. Під час оформлення договору дарування було встановлено, що в актовому записі про народження сина ОСОБА_3 у графі „батько” зазначено „ОСОБА_1”, тоді як згідно паспорта громадянина України він „ОСОБА_1”. Внаслідок зазначених розбіжностей він не може реалізувати своє право на укладення правочину.

Просить встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є його рідним сином.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її задовольнити.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення по слідуючих підставах.

Згідно паспорта громадянина України заявник є ОСОБА_1.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, виданого Вітковицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області 28.03.1984р. батьком ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_1.

Як вбачається з паспорта громадянина України ОСОБА_3 по батькові він „ОСОБА_1”, а на другій сторінці паспорта, заповненій російською мовою зазначено „ОСОБА_1”.

Свідок ОСОБА_6, яка є дружиною заявника, пояснила суду, що за час перебування у шлюбі вони разом з заявником народили і виховали шестеро дітей. ОСОБА_3 є їх рідним сином. В свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 у гафі “батько” запис зроблено з помилками, внаслідок неправильного перекладу з російської мови, оскільки на той час записи в актових записах здійснювались як українською, так і російською мовами.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що дійсно ОСОБА_3 є рідним сином заявника.

Пояснення вказаних свідків суд вважає достовірними, оскільки вони проживають по-сусідству з ОСОБА_1 і знають сім'ю заявника протягом декількох десятків років. Свідок ОСОБА_7 знає його з дитинства, а свідок ОСОБА_8 є двоюрідним братом дружини заявника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для укладення договору дарування.

За таких обставин заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

 Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд  .

Суддя:

Ємельянова Л. В.