Справа № 3-1925/2010 р.                                                                                            

ПОСТАНОВА

28 січня 2011 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши адміністративний  матеріал, який надійшов з відділу державної автомобільної інспекції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Полтавської області,  не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 1 статті 130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

       15 листопада 2010 інспектором ВДАІ в Дніпропетровській області Марченком В.В. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АЕ № 193473. В протоколі зазначив, що 15 листопада 2010 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_2, керував автомобілем «Опель Кадет»державний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп»яніння, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

     В судовому засіданні представник ОСОБА_2 –адвокат ОСОБА_3 пояснив, що 15 листопада 2010 року ОСОБА_2  дійсно керував автомобілем «Опель Кадет», державний номер НОМЕР_1 та був зупинений інспектором ДАІ, який склав відносно нього протокол про адміністративне правопорушення за ніби-то керування автомобілем в стані алкогольного сп»яніння. Однак при складанні протоколу інспектором ДАІ не було враховано пояснення ОСОБА_2 про те, що в салоні автомобіля перебував пасажир в стані алкогольного сп»яніння.  Окрім того, в той же день ОСОБА_2 пройшов медичний огляд на встановлення стану сп»яніння, за результатами якого у нього не виявлено ознак алкогольного сп»яніння.

       Вислухавши представника ОСОБА_2, повно, всебічно та об»єктивно дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив наступне.

         Частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп»яніння.

          Згідно висновку щодо результатів медичного стану алкогольного сп»яніння, складеного о 14.40 годині 15 листопада 2010 року, у ОСОБА_2 ознак стану алкогольного сп»яніння не виявлено.     

             Вимогами статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

         Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні не знайшов підтвердження факт керування ОСОБА_2 автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, у зв»язку з чим в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 зазначеного адміністративного правопорушення.

      Керуючись частиною 1 статті 130, статтями 247 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

       Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення –закрити у зв»язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

             Суддя:                                                                                Д.О. Зоріна