Дело № 1-133/11

              ПРИГОВОР             

                                                        ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          11 февраля 2011 года                                           Приморский районный суд г.Одессы в составе председательствующего: судьи Капля А.И.

при секретаре: Непорада Е.А.

с участием прокурора: Дмитриева К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда в г.Одессе дело по обвинению:                                                          ОСОБА_1, 29.12.1974года

                                                        рождения, уроженца г.Одессы, гр.Украины, украинца, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего ЧП, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 286 ч.1 УК Украины,-

                                                          У С Т А Н О В И Л:

            Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 30 июля 2010 года водитель ОСОБА_1 допустил нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекшее причинение  потерпевшему ОСОБА_4 средней тяжести телесное повреждение, выразившиеся в том, что в указанный день,  ОСОБА_1 управляя технически исправным личным автомобилем 3»гос.№ НОМЕР_1 двигался в г.Одессе по ул.Фонстанская дор. со стороны ул.Д.Донского в направлении Ванного пер.,  примерно в 12.50 час., в районе дома №91 на закруглении проезжей части влево, допустил нарушения требований п.п. 1.2, 2.3 «б», 10.1, 11.2, 11.4, 12.1 и 34.1 (1.3) ПДД Украины, обязывающих водителя:

           п. 1.2  «В Украине установлено правостороннее движение»;

п. 2.3 «Для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан:                                                

          б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой,

          соответственно реагировать на ее изменения, следит за правильностью

          расположения и крепления груза, техническим состояниям транспортного

         средства и не отвлекаться от управления этим средством в дороге»;

         п. 10.1 «Перед началом движения, перестроением и любым изменением  

                 направления движения водитель обязан убедиться в том, что это будет

                 безопасным и не создаст препятствий для других участников движения»;

       п. 11.2 «Нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части»;                  

       п. 11.4  «На дорогах с двусторонним движением, имеющих по меньшей мере две полосы движения в одном направлении, запрещается выезжать на предназначенную для встречного движения сторону дороги»;

      п. 12.1 «При выборе  в установленных пределах безопасностей скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»;

        п. 34.1 (1.3) «Две сплошных белых линии разделяют транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре и более полос движения. Линию 1.3. пересекать запрещено».

Нарушение выразилось в том, что водитель ОСОБА_1  управляя технически исправным автомобилем марки 3»двигаясь в вышеуказанном направлении, не был внимательным, за дорожной обстановкой не следил, при выполнении поворота  на закруглении проезжей части влево перед началом измерения направления своего движения не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствия или опасности  другим  участникам  дорожного движения, при этом  при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения, не учел дорожную обстановку (мокрое состояние полосы его движения, которое ОСОБА_1 заблаговременно объективно мог обнаружить в светлое время суток при неограниченной видимости), чтобы иметь возможность постоянно контролировать  движение транспортного средства и безопасно управлять им, не справился с управлением  своего автомобиля, в результате чего пересек две сплошные линии дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения, на которую выезжать запрещается, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении  по левому ряду Фонтанской дор., со стороны Ванного пер. в направлении ул.Д.Донского в г.Одессе автомобилем марки Mondeo»гос.№  НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_4 В результате ДТП водителю автомобиля  Ford Mondeo»гос.№  НОМЕР_2 ОСОБА_4, согласно заключения судебно -медицинской  экспертизы № 2912 от 18.08.2010 года, причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов правой лучевой кости в нижней трети и левого надколенника с удовлетворительным состоянием отломков, кровоподтека левого плеча, ссадин грудной клетки, которые относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.

            Будучи допрошенным, в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1  вину свою признал полностью и подтвердил показания данные им ранее на досудебном следствии, которые не состоят в противоречии с другими доказательствами по делу.    

               Также от подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами в подтверждение его вины он согласен, их не оспаривает и указанные доказательства просит не исследовать, ограничившись его пояснениями, с последствиями такого заявления он ознакомлен.

          В связи с указанными заявлением подсудимого ОСОБА_1 поддержанного прокурором Дмитриева К.Г. суд считает, что доказательства по делу исследованию не подлежат из-за нецелесообразности, показания подсудимого не состоят в противоречии с другими доказательствами по делу, подтверждающему вину подсудимого, потому в порядке ст.299 УПК Украины возможно ограничиться допросом подсудимого, а также считает необходимым исследовать такие документы:

         - вывод судебно- медицинской экспертизы № 2912 от 18.08.2010 года (л.д.43-44);  

           - заключение транспортно-трансологической экспертизы  № 8166 от 28.09.2010 года (л.д. 50-54);

         - заключение транспортно-трансологической экспертизы  № 8168 от 27.09.2010 года (л.д. 60-62);

         - заключение транспортно-трансологической экспертизы  № 8167 от 27.09.2010 года (л.д. 68-69);

        - вывод судебной автотехнической экспертизы № 8625 от 29.09.2010 года (л.д.85-87).

           Исследованные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимого, не состоят между собой в противоречии и подтверждают вину ОСОБА_1 потому суд квалифицирует его действия по ст.286 ч.1 УК Украины по признакам –нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.

        Судом также установлено, что подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим (л.д.123), характеризуется по месту работы и жительства положительно (л.д.127, 128), на учетах в ОПБ и ОПНД не состоит.

        При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и  степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного,  признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику,  имеющего на иждивении малолетних детей (л.д.125-126), что по мнению суда являет собой смягчающие наказание обстоятельства, без наличия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая мнение прокурора, считает что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без содержания его в местах лишения свободы и к нему возможно применить требование ст.75 УК Украины.  

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324,332-335 УПК Украины, суд,-

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

         ОСОБА_1 признать виновным по ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, без лишения права управления транспортными средствами.

         В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его в силу ст.76 УК     Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

         Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить -   подписку о невыезде.

         Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертиз в общей сумме  1171 грн. 02 коп. (л.д.49,59,67,84).

         Приговор может быть обжалован и внесено представление прокурором в Апелляционный суд Одесской области через местный Приморский районный суд г.Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения.

       Судья  Приморского

       районного суда г.Одессы                                                                         А.И.Капля