Дело № 1- 181/11

                ПРИГОВОР             

                                                       ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          15 февраля 2011 года                            Приморский районный суд г.Одессы в составе председательствующего: судьи Капля А.И.

   при секретаре:                         Непорада  Е.А..

  с участием прокурора              Субботина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда в г.Одессе дело по обвинению:                                                            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                  уроженки г.Запорожье, гр-ки Украины, украинки,

                                                 со средним образованием, не работающей, не замужней

и не имеющей на иждивении детей, проживает:

АДРЕСА_1, ранее не судимой,          

в совершении преступления, предусмотренного ст.204 ч.1 УК Украины,-

                                                           У С Т А Н О В И Л:

        Судом установлено и в судебном заседании доказано, что ОСОБА_1 в период времени с начала мая 2010 года по июнь 2010 года занималась торговой деятельностью в пункте приема стеклотары и макулатуры по адресу: АДРЕСА_1, где из корыстных побуждений незаконно реализовывала спиртосодержащую жидкость под видом спиртного напитка –водки по цене 20 гривен за 1 литр.

          Так, 03.06.2010 года ОСОБА_1, находясь в пункте приема стеклотары и макулатуры по адресу: АДРЕСА_1 незаконно сбыла фальсифицированный кустарно изготовленный продукт –водку гр-ну ОСОБА_2 –0,5 л. по цене 10 грн, которую последний 03.06.2010 года добровольно выдал в присутствии понятых работникам милиции.

          03.06.2010 года у ОСОБА_1 в пункте приема стеклотары и макулатуры по адресу: АДРЕСА_1 в ходе осмотра была изъята полимерная канистра с этикеткой «Добра вода..», емкостью 6 литров, содержащая в себе прозрачную жидкость. Согласно заключению эксперта № 994 от 15.06.2010 года –в представленном на исследование полимерной бутылке, ёмкостью 0,5 л. без этикетки и полимерном бутыле ёмкостью 6,0 л., с этикеткой «Добра вода»находится спиртосодержащая жидкость кустарного способа изготовления, которая не соответствует требованиям ДСТУ 4256.2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

          Изъятые 03.06.2010 года кустарно изготовленный водно-спиртовый раствор ОСОБА_1 незаконно приобрела и незаконно хранила его с целью дальнейшего сбыта и сбывала его в в пункте приема стеклотары и макулатуры по адресу: АДРЕСА_1.

           Будучи допрошенной в судебном заседании в инкриминируемом ей преступлении по ст.204 ч.1 УК Украины подсудимая ОСОБА_1 вину свою признала полностью и указала, что она является одиноким человеком, не имеет ни семьи, ни своего жилья, потому ее приютили в пункте приемки стеклотары в подвале по АДРЕСА_1, где она проживала и помогала в работе этого пункта. С мая 2010 года к ней подошла незнакомая женщина, которая предложила продавать на разлив водку, которую та женщина приносила в больших бутлях. Она согласилась продавать эту водку, т.к. женщина обещала ей платить деньги за эту реализацию. Водку она продавала лицам, которые постоянно приходили в пункт и сдавали стеклотару, вырученные деньги отдавала женщине, которая приносила снова водку. Где она брала водку и что это за водка она не знает, сама ее пробовала, ей понравилась, никаких негативных последствий не было и из покупателей никто не жаловался. 03.06.2010 года днем она продала бутылку 0,5 л. водки какому-то мужчине за 10 грн., после чего в пункт зашли сотрудники милиции и изъяли остававшуюся у нее водку в большом бутыле. Вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

         Кроме того, от подсудимой ОСОБА_1 поступило заявление в части того, что с собранными по делу доказательствами согласна, их не оспаривает, в судебном заседании просит их не исследовать, ограничившись её допросом, с последствиями такого заявления согласна, что подтвердила письменно.

         При таких обстоятельствах, поддержанных прокурором, суд приходит к выводу о том, что  исследовать все остальные доказательства по делу нецелесообразно, пояснения подсудимой полностью согласовываются с другими доказательствами по делу, потому вина подсудимой ОСОБА_1 доказана в полном объеме и квалифицирует их действия по ст.204 ч.1 УК Украины по признакам –незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков.

         Судом также было установлено, что ОСОБА_1 ранее не судима (л.д.64-65), по месту фактического жительства характеризуется положительно (л.д.72), на учетах в ОПБ, ОПНД и нарколога не состоит (л.д.70-71)

        При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, признание ею своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, первую судимость, положительную характеристику, ее пожилой возраст и одинокое существование, учитывая мнение прокурора, считает, что её исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, а в связи с тем, что ей невозможно назначить наказание в виде ограничения свободы, как-то имеется в санкции данной статьи УК Украины, а только в виде штрафа, то суд считает возможным в силу ст.69 УК Украины назначить ей наказание ниже низшего предела с учетом личности подсудимой и возможности реальной выплаты штрафа.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324,332-335 УПК Украины, суд          

                                                             П Р И Г О В О Р И Л:

          ОСОБА_1 признать виновной по ст.204 ч.1 УК Украины и в силу ст.69 УК Украины назначить ей наказание ниже низшего предела наказание в виде штрафа на сумму 1000 (одну тысячу) гривен, с конфискацией незаконно приобретенной водки.

         Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

         Вещественные доказательства –водно-спиртовую смесь в бутылках, объемом по 0,5 литра и одной 6,0 литра бутылке (л.д.39-46), с учетом самодельного приготовления и невозможностью использования - уничтожить.

          Судебные издержки в сумме 650 грн.32 коп. за проведение экспертизы в связи с пожилым возрастом осужденной ОСОБА_1 и полным отсутствием у нее имущества возложить на государство.

         Приговор может быть обжалован и внесено представление прокурором в Апелляционный суд Одесской области через Приморский райсуд г.Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения.

        Судья Приморского районного суда г.Одессы                                        А.И.Капля