Дело № 1-53/11

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                  ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

        16 февраля  2011 года                                 Приморский районный суд г.Одессы в составе председательствующего судьи Капля А.И.

при секретаре                             Непорада Е.А.

с участием прокурора                Куприной И.В., Субботина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе дело по обвинению:

    - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Одессы, гр-на Украины, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, прож. АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Приморским райсудом г.Одессы рассматривается уголовное дело в отношении подсудимого: ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины, мерой пресечения которому судом 04.08.2010 года было избрано в виде подписки о невыезде.

Досудебным следствием подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в том, что 02.06.2009 года ОСОБА_1 находясь на пересечении улиц Днепропетровской дороги и Высоцкого в г.Одессе незаконно приобрел у неустановленного следствием лица особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) и стал его незаконно хранить при себе с целью сбыта гр. ОСОБА_2 и 02.06.2009 года примерно в 15.00 час., ОСОБА_1 находясь на ул. Бочарова, 57 «в»в г.Одессе незаконно сбыл ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 5,9 гр. за 150 грн. В последствии гр.ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, у которого при проведении личного досмотра было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство, которое он приобрел у гр.ОСОБА_1 и которое согласно заключения химико-биологической экспертизы №198 от 15.06.2009 года является особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен –каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии по сухому остатку составляет 5,4 грамма.

          Кроме того, 02.06.2009 года примерно в 16.00 час., ОСОБА_1 находясь на АДРЕСА_1 незаконно сбыл гр.ОСОБА_3 особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 5 гр. за 150 грн. После чего ОСОБА_3 частично употребил приобретенное особо опасное наркотическое средство  каннабис (марихуану), а другую часть особо опасного наркотического средства стал хранить при себе для личного употребления. В последствии гр.ОСОБА_3 был задержан сотрудниками милиции          у которого при проведении личного досмотра было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство, которое он приобрел у гр.ОСОБА_1 и которое согласно заключения химико-биологической экспертизы №199 от 15.06.2009 года является особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен –каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном состоянии по сухому остатку составляет 0,45 грамма.

          Кроме того, 03.06.2009 года примерно в 20.30 час.,  ОСОБА_1 находясь на АДРЕСА_1 был задержан сотрудниками милиции, у которого при проведении личного досмотра в присутствии понятых было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство, которое согласно заключения химико-биологической экспертизы №199 от 15.06.2009 года является особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен –каннабис (марихуана), массой по сухому остатку составляет 5,4 гр., которое он также намеревался сбыть.

          В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемых ему преступлениях не признал и указал, что никакого хранения, а тем более сбыта наркотических средств он не совершал. Инкриминируемые ему деяния сфальсифицированы сотрудниками милиции, к нему самому были применены недозволенные методы физического и психического насилия, на основании которых он был вынужден признать совершение этих преступлений, которых на самом деле он не совершал.

          На самом деле 02.06.2009 года днем ОСОБА_1 находился в своей АДРЕСА_1 вместе со своей семьей и другими родственниками, когда к нему позвонил и попросил выйти на лестничную площадку ОСОБА_3, который там предложил ОСОБА_1 употребить марихуану путем курения ее через самодельное специальное устройство, однако тот отказался и ОСОБА_3 сам стал курить марихуану, когда к ним с верхних этажей по лестнице подошли сотрудники милиции, задержали только ОСОБА_1, доставив его в Ланжероновское отделение милиции, не став выслушивать его объяснений, а также заявлений других лиц о непричастности ОСОБА_1 к данным наркотикам, тем более их сбыту. Данные обстоятельства подтверждены пояснениями в суде свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, что обоснованно вызывает сомнение суда в достоверности и доказанности совершения ОСОБА_1 данного преступления.

          Также вызывает сомнение в причастности ОСОБА_1 к сбыту наркотического средства –марихуаны гр-ну  ОСОБА_2 в тот же день 02.06.2010 года в 15.00 часов по тем основаниям, что уже в 15.00 часов он был задержан сотрудниками милиции и доставлен в Ланжероновское отделение милиции, где впервые увидел указанного ОСОБА_2, с которым не был даже знаком, а тем более задержание его с наркотическими средствами 03.06.2009 года примерно в 20.30 час.  возле своего дома на АДРЕСА_1, когда он все это время находился в отделе милиции.

         Для установления объективной картины преступлений в судебное заседание неоднократно вызывались свидетели: ОСОБА_8, ОСОБА_9, которые являлись понятыми при задержании ОСОБА_1 с наркотическими средствами, а особенно закупщик ОСОБА_3, которые в судебное заседание не являлись. Постановления суда о принудительном приводе их в судебное заседание через органы милиции не исполняются, в суд направляются только рапорта работников милиции о невозможности найти этих лиц и доставить в судебное заседание. Не исполнялись также отдельные поручения суда, даваемые неоднократно, а также с возложением контроля на прокурора, при этом от органов следствия не поступало вообще каких-либо сведение о невозмож6ности их исполнения. При этом подсудимым ОСОБА_1 в суде указано, что они не явятся никогда, т.к. таковых не имеется в природе.

В связи с тем, что рассмотреть данное дело и определить правильную квалификацию преступных действия подсудимого без допроса в судебном заседании свидетелей не представляется возможным, постановления о их принудительном приводе органами милиции попросту не выполняется, подсудимым ОСОБА_1 заявлено ходатайство о направлении данного уголовного дела на дополнительное расследование.

          Прокурор Субботин Д.В. в судебном заседании указал, что допрос указанных свидетелей по делу крайне необходим, однако дело в связи с этим не подлежит направления на дополнительное расследования, т.к. у суда имеется возможность еще раз вынести постановления и заставить органы милиции и прокуратуры исполнить приводы и судебные поручения.

          Заслушав ходатайство подсудимого ОСОБА_1, заслушав доводы прокурора Субботина Д.В., а также оценив пояснения подсудимого и свидетелей на досудебном следствии и при судебном разбирательстве в судебном заседании, сопоставив  их с другими материалами дела суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, а само уголовное дело направлению в орган досудебного следствия для проведения дополнительного расследования, т.к. при установленных фактических данных досудебного следствия и судебного разбирательства вынести обвинительный или оправдательный приговор не возможно, а сам суд исчерпал свои возможности по исследованию доказательств в подтверждение или опровержение вины подсудимого. В материалах дела, показаниях как подсудимого так и свидетелей имеются множественные противоречия, устранить которые можно только в судебном заседании путем допроса свидетелей, установить место нахождение которых суд не имел возможности в связи с ненадлежащим исполнением органами дознания и следствия судебных поручений, а сам суд был лишен возможности самостоятельно их выполнить в рамках судебных заседаний. Тем более, что ряд свидетельских показаний напрочь исключают обвинение ОСОБА_1 в сбыте наркотических средств 02.06.2009 года.

          При указанных обстоятельствах дело должно быть возвращено на дополнительное расследование, при котором следует установить всех участников события, допросить их, провести между ними очные ставки, а также решить вопрос, действительно ли ОСОБА_1 совершил указанные преступления или имеет место фальсификация работниками ОБНОН Приморского РО ОГУ УМВД в Одесской области доказательств его виновности. Также не установлены обстоятельства противоправных действий в отношении задержанного ОСОБА_1 со стороны сотрудников милиции, если таковые имели место, как об этом указывают подсудимый.  

          Также суд считает необходимым при проведении дополнительного расследования установить такие обстоятельства:

     - действительно ли был задержан ОСОБА_1 02.06.2009 года в 16.00 часов и доставлен в Ланжероновское отделение милиции Приморского РО УМВД в Одесской области? Для этого необходимо проверить журнал учета задержанных лиц на указанное время, а также время освобождения и перевода его в другой отдел милиции. Также сопоставить это событие с пояснениями свидетелей по делу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, а также самого ОСОБА_1 в той части, что 02.06.2009 года он вышел из квартиры только один раз по вызову ОСОБА_3, после чего был задержан работниками милиции и доставлен в Ланжероновское отделение милиции вместе со свидетелем этого события ОСОБА_4

     - установить в таком случае возможность сбыта ОСОБА_1 наркотических средств ОСОБА_2 в тот же день 02.06.2099 г. в 15.00 часов, а также задержание самого ОСОБА_1 на следующий день 03.06.2009 года с наркотическими средствами, которые он также намеревался сбывать. В таком случае обосновать намерения к сбыту, а не для личного употребления самим ОСОБА_1, который является наркоманом, согласно проведенной наркологической экспертизы.

     - принять меры к установлению места нахождения ОСОБА_8, ОСОБА_9, которые являлись понятыми при задержании ОСОБА_1 с наркотическими средствами, а также закупщика ОСОБА_3, провести между ними и ОСОБА_1 очные ставки с учетом установленных судом обстоятельств задержания ОСОБА_1 и изъятия наркотических средств.

     - также необходимо проверить идентичность наркотических средств, изъятых по протоколам у ОСОБА_3, ОСОБА_2 и самого ОСОБА_1 путем проведения экспертного исследования, а при возможности проверить на наличие следов пальцев рук ОСОБА_1 на пакетах с наркотиками, изъятыми у ОСОБА_3, ОСОБА_2 и ОСОБА_1

     - проверить версию ОСОБА_1 и достоверно установить, действительно ли ОСОБА_1 сбыл марихуану ОСОБА_2, где это было и при каких обстоятельствах, не была ли фальсификация такого сбыта, как указал ОСОБА_1 после его задержания в Ланжероновском отделении милиции, где он впервые этого ОСОБА_2 увидел.

          Необходимо также выполнить и другие следственные и розыскные мероприятия по установлению истины по делу и закреплению доказательств.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 281 УПК Украины, суд,-

                                                       П О С Т А Н О В И Л :

           Уголовное дело  № 1-53/11 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2 УК Украины возвратить прокурору Приморского района г.Одессы для производства дополнительного расследования и выполнения указаний  Приморского райсуда г.Одессы.

          Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить –подписку о невыезде.  

          Постановление может быть обжаловано и внесено представление в Одесский апелляционный суд  в течение 7 дней со дня его оглашения.

       Судья Приморского районного суда г.Одессы                              А.И.Капля