Дело № 1-872/11

                                                       П Р И Г О В О Р

                                                      Именем Украины

22 февраля 2011 года                      Приморский районный суд гор. Одессы в составе   

председательствующего: судьи Капля А.И.

  при секретаре:               Непорада Е.А.

с участием прокурора:                Субботина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Одессы дело по обвинению:     

                                             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

                                             рождения, уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца,                        

                                             имеющего среднее образование, холостого, не работающего,               

                                             прож. в АДРЕСА_1, ранее судимого:

                                             - 27.06.2003 г. Приморским р/с г.Одессы по ст.185 ч.3, 69 УК                           

                                              Украины к 1 году л/св., освобожден 08.09.2003 года

постановлением Малиновского р/с г.Одессы по ЗУ «Об

амнистии»на не отбытые 3 месяца 17 дней,

- 25.02.2008 г. Приморским р/с г.Одессы по ст.ст.185 ч.3, 15, 185 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам 6 мес. л/св., освобожден 23.07.2010 года по отбытию срока наказания,  

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3, 395 УК Украины,-

                                                  У С Т А Н О В И Л:

          Судом установлено и в судебном заседании доказано, что ОСОБА_1 по приговору Приморского райсуда г.Одессы от 25.02.2008 года отбывал наказание  с 26.01.2007 г. по 23.07.2010 года в ИТК-14 г.Одессы.

          При освобождении из мест лишения свободы 23.07.2010 года Малиновским райсудом г.Одессы ему был установлен административный надзор, сроком на 24 месяца.

          В день освобождения из мест лишения свободы  23.07.2010 года ОСОБА_1 было объявлено постановление суда об установлении в отношении него  административного надзора и о незамедлительном прибытии им в Приморский РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области. Также ОСОБА_1 был предупрежден об уголовной ответственности за нарушений правил установленного в отношении него административного надзора и несвоевременное прибытие к избранному месту жительства по адресу: АДРЕСА_1. Однако, ОСОБА_1 на указанный адрес не прибыл, с целью уклонения от административного надзора не стал на учет без уважительных причин и уведомления работников милиции, осуществляющих административный надзор, без регистрации и без определенного места жительства стал проживать в различных местах г.Одессы, не имея постоянного места жительства, чем нарушил установленные правила установленного в отношении него административного надзора.

          Кроме того, 14.10.2010 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_1 находился возле торгового павильона, расположенного в г.Одессе по ул.Черняховского,1-а. Заметив, что продавец данного павильона вышла на улицу с целью по убирать перед павильоном и разложить товар в холодильные камеры, расположенные перед павильоном, при этом забыв закрыть входную дверь павильона, ОСОБА_1 из корыстных побуждений решил проникнуть в помещение павильона с целью похищения какого-либо ценного имущества. Реализуя свой преступный умысел на тайное похищение чужого имущества и будучи уверенным, что его действия останутся незамеченными для окружающих, ОСОБА_1 подошел к входной двери в павильон и путем свободного доступа проник в помещение павильона, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_3, а именно:

    - мобильный телефон «Самисунг G 400», стоимостью 2840 грн.;

    - сим-карту оператора мобильной связи «Киевстар»,стоимостью 100 грн., с остатком на лицевом счету 10 грн.;

    - кошелек, стоимостью 2500 грн.;

    - деньги в сумме 580 грн.,

    - сумку, не представляющую ценности для потерпевшей, а всего на общую сумму 60030 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

          Будучи допрошенным в судебном заседании в инкриминируемых ему преступлениях подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и указал, что действительно был осужден 25.02.2008 г. Приморским райсудом г.Одессы по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Наказание отбывал в ИТК-14 г.Одессы. Перед окончанием срока наказание ему постановлением суда был установлен административный надзор, сроком на 2 года, который был ему объявлен при выходе из колонии. Ему также разъяснены требования указанного надзора, в частности, необходимости прибыть к месту жительства в установленный короткий срок, чего он не сделал, а когда этот срок был просрочен, то он уже побоялся прибыл в отдел милиции, потому дома не проживал, чем нарушил установленный ему административный надзор. 14.10.2010 года перед обедом он шел по ул.Черняховского в г.Одессе мимо торгового павильона и видел, как продавщица вышла из павильона и стала выкладывать товар в холодильные камеры, а также убирать территорию возле павильона. В самом помещении павильона торговля не проводится и покупатели в него не заходят, обслуживание проводится с улицы. Когда он увидел, что дверь павильона открыта, а продавщица отошла, то у него возник внезапно умысел что-то похитить из павильона. Он подошел к открытой двери, в помещение не заходил, а протянул во внутрь руку, откуда похитил сумку, с который скрылся. В сумке был мобильный телефон, кошелек с деньгами, парфюмерия и еще какие-то предметы, не представляющие для него интереса. Он забрал мобильный телефон, который продал на рынке «Привоз», а  также деньги. Саму сумку с остальными вещами оставил на подоконнике третьего этажа дома рядом с павильоном. В содеянном  чистосердечно раскаивается, написав явку с повинной.

          Также в судебном заседании от подсудимого ОСОБА_1 поступило заявление, в котором он указал, что с доказательствами, собранными по делу в подтверждение его вины он согласен, их не оспаривает и просит в судебном заседании не исследовать, ограничившись его показаниями, что подтвердил письменно в протоколе.

          В связи с поданным заявлением, поддержанным прокурором суд считает нецелесообразным исследовать другие доказательства по делу, которые не состоят в противоречии с пояснениями подсудимого ОСОБА_1, все они согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают вину подсудимого и суд квалифицирует его действия по ст.185 ч.3 УК Украины по признакам –тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, а также связанная с проникновением в иное помещение; по ст.395 УК Украины по признакам –неприбытие без уважительных причин в установленный срок к избранному месту проживания лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

          Судом также установлено, что подсудимый ОСОБА_1 ранее судим (л.д.116-122), на учетах в ОПБ, ОПНД и нарколога не состоит (л.д.127-129), по месту прежнего отбытия наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны (л.д.130-133), в связи с чем и был установлен административный надзор (л.д.123).

          При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, что по мнению суда может быть смягчающими ответственность основаниями, однако учитывая прежние судимости за аналогичные преступления, отрицательную характеристику из мест лишения свободы, учитывая мнение прокурора считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции его от общества, т.е. в местах лишения свободы и не находит оснований для применения к нему требований ст.75 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321-324, 332-335 УПК Украины, суд, -  

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.3, 395 УК Украины и назначить наказание:

- ст.185 ч.3 УК Украины наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- ст.395 УК Украины наказание в виде 5 (пяти) месяцев ареста;

В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательной мерой наказания осужденному ОСОБА_1 назначить 3 (три) года  лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание под стражей в ОСИ г.Одессы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 27.10.2010 года, т.е. дня его фактического задержания (л.д.8) и последующего ареста (л.д.58).

Вещественные доказательства: картонную коробку из-под мобильного телефона (л.д.70-71) –считать возвращенной потерпевшей ОСОБА_3; мобильный телефон «Самсунг Е 710», изъятый у осужденного ОСОБА_1 (л.д.97-98) –возвратить осужденному ОСОБА_1  

Приговор может быть обжаловано в Одесский апелляционный суд через Приморский районный суд гор. Одессы в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённому в тот же срок со дня получении копии приговора.

Судья Приморского райсуда г.Одессы:                                                      Капля А.И.