Дело № 1-879/11

          ПРИГОВОР             

                                                     ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

         09 февраля 2011 года                              Приморский районный суд г.Одессы в составе

председательствующего судьи Капля А.И.,

при секретаре                              Непорада Е.А.,

с участием прокурора                 Субботина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы дело по обвинению:

                                                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца Ровенской области, Корецкого района, село   

Самострелы, украинца, гр-на Украины, со средним

образованием, состоящего в гражданском браке, не

работающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1, прож.  АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 07.10.2010 г. Раздельнянским р/с Одесской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году л/св., в соответствии со ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

          Судом установлено и в судебном заседании доказано, что 21.11.2010 года примерно в 18.00 часов гр-н ОСОБА_1, находясь возле дома № 6 по пер.Ониловой в г.Одессе, преследуя цель тайного похищения чужого имущества, определил объектом своего преступного посягательства имущество, находящееся на строящемся по указанному адресу объекте, представляющем собой помещение, доступ в которое осуществлялся через входные двери, оборудованные замком, окна данного помещения оборудованы приваренными снаружи металлическими решетками.

          Реализуя свой преступный умысел в период времени с 18.00 час до 20.00 часов у казанного дня ОСОБА_1, убедившись в том, что его действия ни для кого останутся незамеченными, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем повреждения и демонтажа металлической решетки, ограждавшей свободный доступ в указанный объект, проник дважды во внутрь указанного объекта, откуда тайно похитил принадлежащее гр-ну ОСОБА_2 имущество: в первом случае –2-е секции металлических лесов, стоимостью 270 грн. каждая, общей стоимостью 540 грн., которые спрятал на ул.Куйбышева в г.Одессе, во втором случае –кислородные шланги, длиной 30 м., стоимостью 300 грн., сварочный кабель, длиной 17 м., стоимостью170 грн., силовой кабель длиной 5 м., стоимостью 25 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб ОСОБА_2 на общую сумму 1035 грн.

          В тот же день 21.11.2010 года примерно в 20.00 часов ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, похищенное у него было изъято.

          Будучи допрошенным в судебном заседании в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и указал, что 21.11.2010 года днем он гулял по Кировскому скверу в г.Одессе и обратил внимание на строящийся объект по пер.Ониловой. Вечером того же дня он выпил водки и у него возник умысел совершить кражу с указанного объекта, для чего примерно в 18.00 часов прибыл к нему, отогнул решетку и проник во внутрь, откуда за два раза похитил две секции строительных лесов, кабеля, шланги, которые выносил с объекта и прятал на ул.Куйбышева, однако там был задержан сотрудниками милиции, скорее всего, что им кто-то сообщил о данной краже. Он признался в данной краже и добровольно выдал все им похищенное.

В судебном заседании от подсудимого ОСОБА_1 поступило заявление о том, что с доказательствами, собранными по делу в подтверждение его вины он согласен, их не оспаривает и просит в судебном заседании их не исследовать, с последствиями такого заявления под роспись ознакомлен.

                В связи с указанным заявлением подсудимого, поддержанным прокурором, суд считает, что другие доказательства по делу исследованию не подлежат из-за нецелесообразности, показания подсудимого не состоят в противоречии с другими доказательствами по делу, подтверждающему вину подсудимого, потому в порядке ст.299 УПК Украины возможно ограничиться допросом подсудимого, другие доказательства не исследовать. При этом считает необходимым исследовать протокол добровольной выдачи от 21.11.2010 года, в котором указано, что при задержании ОСОБА_1 им было выдано похищенное ранее имущество (л.д.13).

                  Изложенные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают вину ОСОБА_1 и суд квалифицирует его действия по ст.185 ч.3 УК Украины по признакам –тайное похищение чужого имущества (кража), связанная с проникновением в помещение.

          Судом также установлено, что ОСОБА_1 ранее судим (л.д.62-65), на учетах в ОПБ, ОПНД и нарколога не состоит (л.д.68-73), характеризуется положительно (л.д.75).

                 При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее судим и преступление совершил в период испытательного срока, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, возврат похищенного, а потому возмещение причиненного ущерба, что по мнению суда является смягчающими наказание обстоятельствами, без наличия отягчающих обстоятельств, учитывая мнение прокурора все же считает, что исправление и перевоспитание его возможно лишь в местах лишения свободы и не находит оснований для применения требований ст.75 УК Украины.

         Суд также считает, что в порядке ст.71 УК Украины подсудимому ОСОБА_1 надлежит частично присоединить к приговору по данному делу частично не отбытое наказание по приговору от 07.10.2010 г.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд,-                                        

                                                          П Р И Г О В О Р И Л:    

        ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

       В соответствии со ст.71 УК Украины частично присоединить к настоящему приговору наказание по приговору от 07.10.2010 года и окончательной мерой наказания считать 3 (три) года и 1 (один) месяц лишения свободы.

         Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 21.11.2010 года, т.е. дня его задержания (л.д.12,13) и последующего ареста.

         Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

         Вещественные доказательства –строительные леса, кислородный шланг, силовой кабель, сварочный кабель (л.д.52-53) –считать возвращенными, согласно расписки  потерпевшему ОСОБА_2;

         Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд в течение 15 дней со дня его оглашения через Приморский райсуд г.Одессы, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора.

     Судья Приморского районного суда г.Одессы                                        А.И.Капля