Справа № 1-п-44/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем      України

05 квітня 2011 року                                                                                  м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді                                                Гусєвої Н.Д.          

при секретарі судових засідань                          Максимчук О.І.  

за участю державного обвинувача                     Сандул С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі кримінальну справу за фактом крадіжки, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

В ніч на 06 березня 1996 року невстановлені особи таємно проникли в приміщення кувального цеху Арцизького РТП, звідки таємно викрали станок, після чого з місця скоєння злочину зникли.

16.03.1996 р. СВ Арцизького РВ УМВС за даним фактом було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 81 КК України 1960 р.

15.05.1996 р. провадження досудового слідства по даній кримінальній справі було зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України –у зв'язку з не встановленням осіб, що скоїли даний злочин.

09.03.2011 р. провадження по даній кримінальній справі було відновлене і тоді ж склад злочину перекваліфікований з ч.3 ст. 81 КК України 1960 р. на ч. 3 ст. 185 КК України 2001 р.

Враховуючи, що санкція ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, той даний злочин відповідно до ст. 12 КК України є тяжким.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років –у разі вчинення тяжкого злочину.

До теперішнього часу не встановлені особи, що вчинили вказаний злочин, вони не з'явилися з повинною, а також вони не затримані, у зв'язку з чим суд вважає, що дані особи ухиляються від слідства та суду.

Згідно ж ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Як було вище вказано, даний злочин був вчинений в період в ніч на 26 лютого 1996 року, тобто з моменту його вчинення по теперішній час пройшло більше п'ятнадцяти років.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що був вчинений злочин, який згідно ст. 12 КК України є тяжким, не відноситися до злочинів проти миру та безпеки людства, передбачених у статтях 437 –439 і частині першій статті 442 КК України, з дня його вчинення пройшло більше п'ятнадцяти років, тобто закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даному злочину, суд вважає, що наявну кримінальну справу слід закрити.

Керуючись ч. 3 ст. 111 КПК України, ст. 49 КК України, суд –

постановив:

Кримінальну справу за фактом крадіжки, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що мала місце в ніч на 06 березня 1996 року з цеху Арцизького РТП, закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя

Арцизького районного суду                                                            Гусєва Н.Д.