Справа № 2-199/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 березня 2011 року                     Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді              Далматової Г.  А,

               при секретарі                         Філіпповій Ю.І.

за участю сторін, представника третьої особи ДП НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська АЕС"

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2    про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування кімнатою АДРЕСА_1

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що він є наймачем кімнати АДРЕСА_1 з 1999 року. У 2004 році вступив в шлюб з ОСОБА_2 і прописав її в зазначеній кімнаті. На час звернення до суду сторони шлюб розірвали. З 06 травня 2010 року ОСОБА_2 добровільно виїхала з кімнати і проживає по АДРЕСА_2

В судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснив, що 06 травня 2010 року ОСОБА_2 добровільно виїхала зі спірної кімнати до співмешканця і проживає з того часу в АДРЕСА_2

Відповідач позов визнала частково, пояснила, що 06 травня 2010 року позивач, повернувшись з відрядження вигнав її зі спірної кімнати. Згодна з тим, що не проживає в кімнаті АДРЕСА_1 з 06 травня 2010 року. З 06 травня 2010 року вона створила нову сім'ю і проживає по АДРЕСА_2 але зніматися з реєстрації у спірній кімнаті не бажає, оскільки їй немає де прописатися.

Представник третьої особи в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_3 була відсутня за місцем реєстрації більш, ніж пів року.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою сім'ї ОСОБА_3. Не бачила ОСОБА_2 з травня 2010 року. Сварки в сім'ї ОСОБА_3 переодично були.

Свідок ОСОБА_5, донька ОСОБА_3, пояснила що мати з ОСОБА_1 періодично сварилася. З 06 травня 2010 року вона разом з матір'ю і її новим чоловіком проживають по АДРЕСА_2

Вислухавши сторони, представника третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

ОСОБА_1 і ОСОБА_3 зареєстровані як проживаючі в кімнаті АДРЕСА_1 /а.с.6/.

Ордер на жилу площу в гуртожитку виданий на ОСОБА_1 у 1999 році /а.с.5/, ОСОБА_1 зареєстрований як проживаючий в спірній кімнаті з 19.03.99р., а ОСОБА_3 – з 21.12.04р. /а.с.6/.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.11.2010 року шлюб між сторонами розірвано /а.с.7/.

ОСОБА_3 в спірній кімнаті не проживає з 06 травня 2010 року, що підтверджується як поясненнями сторін, поясненнями свідків, так і актами про не проживання від 18.11.2010р., 01.12.2010 р. і 27.12.2010р. /а.с.8-10/.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо  наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору – судом.

В силу ст.107 ЖК України у разі  вибуття  наймача та  членів  його  сім'ї  на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле  приміщення в  тому  ж  населеному  пункті  договір  найму  жилого  приміщення вважається розірваним з дня  вибуття.

Судом встановлено, що під час шлюбу між сторонами виникали сварки, але ОСОБА_3 з 06 травня 2010 року обрала інше постійне місце проживання і створила іншу сім'ю. Факт утворення сім'ї підтвердила як ОСОБА_3, так і її донька.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" від 12 квітня 1985 року №2 з подальшими змінами на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані про обрання стороною іншого постійного місця проживання, в тому числі і утворення сім'ї в іншому місті.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 45,50 грн. судових витрат.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити повністю..

ОСОБА_2 вважати такою, що втратила право користування кімнатою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 45 (сорок п'ять) грн.50 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського        

міського суду                                                                                          Г. А. Далматова