Справа № 2-43/11                                      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15.03.2011 року                                                      смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої – судді Лютянської М.С.

                              при секретарі  Келешовчак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства  «Дельта Банка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство  «Дельта Банка»  звернулося до суду із  зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що між ним та відповідачем ОСОБА_1 15 червня  2007 року було укладено договір кредиту №006-06015-150607. Відповідно до п.1.2 вищевказаного договору позивач відкрив  відповідачу картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України, випустив та надав держателю платіжну картку,  а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених  в Тарифному пакеті Visa Класичний. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з розрахунку ліміту. Кредитні кошти держатель (відповідач) використовував  для розрахунків за товари  чи послуги, зняття готівки та інше. Позивач зазначав, що  у відповідності до договору , відповідач  зобов’язаний щомісяця у строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією. Та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості  за Кредитною лінією. Однак відповідач станом на 26.11. 2010 рік порушила умови кредитного договору  і має прострочену заборгованість на загальну суму  9712,77 грн., яку позивач просив стягнути та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача  не з’явився, однак в позові зазначив про те, що  просить справу розглянути без участі представника,   позов підтримав в повному обсязі.

          Відповідачка  ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що  між позивачем та відповідачем 15 червня 2007 року було укладено договір  №006-06015-150607  на відкриття карткового рахунку та обслуговування  платіжної картки.

На виконання  умов договору позивач надав відповідачу (держателю) кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з розрахунку ліміту, яка здійснювала операції за допомогою Картки.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення  параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено  цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно    договору  ОСОБА_1 взяла на себе зобов’язання повертати кредит щомісячно  згідно графіку та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом.

Статтею 1050 ЦК  передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний  сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Оскільки ОСОБА_1 не виконувала умови  договору кредиту, вимога позивача про стягнення  суми боргу є обгрунтованою.

За таких обставин, враховуючи наведене, заборгованість по кредиту складає 9712, 77 грн.  і зазначена сума підлягає стягненню з відповідачки.

На підставі викладеного та          керуючись ст.ст. 15, 60,  212-215, 218  ЦПК України, ст. 1046-1056  ЦК  України, -

 В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства  «Дельта Банка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь  Публічного акціонерного товариства  «Дельта Банка» заборгованість по  кредитному договору  в розмірі 9712 (дев’ять тисяч сімсот дванадцять ) грн. 77  коп. та  судові витрати  в розмірі (217 двісті сімнадцять) грн. 13 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції протягом  10 днів з дня його проголошення.

Суддя М. С. Лютянська