Справа № 2-а-632/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

   04.04.2011 суддя Сокальського районного суду Львівської області Ніткевич А. В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Радехівського району Іськіва В.П. про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-                                                                                                  

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд з позовною заявою звернувся житель м. Белз Сокальського району ОСОБА_1 до відповідача інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Радехівського району Іськіва В.П., в позовній заяві вказавши, що 24.06.2010 року відповідачем винесено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч.2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 430грн. 01.12.2010 року його викликали у ВДВС Сокальського РУЮ де він ознайомився із оскаржуваною постановою серія ВС  № 156881 від 24.06.2010 року. Просить суд поновити йому строк для звернення до адміністративного суду, визнати протиправною та скасувати постанову серія ВС № 156881 від 24.06.2010 року.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, встановлено, що із постановою позивач ознайомився 01.12.2010 року у ВДВС Сокальського РУЮ, про що вказав у позовній заяві, а із адміністративним позовом звернувся до суду лише 04.04.2011 року.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу  на постанову  по справі про  адміністративне правопорушення  може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

В свою чергу, згідно із ч.1 ст. 102 КАС України, пропущений  з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач не наводить обгрунтованих підстав  для поновлення строку на оскарження постанови.

Таким чином, пропущений строк для звернення до адміністративного суду не підлягає поновленню.

Разом з тим, відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 107  КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у вимозі поновити пропущений строк для звернення до суду.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з ОАТ Радехівського району Іськіва В.П. про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п»яти днів з дня  отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                А.  В.  Ніткевич