Справа № 2 -34
2007 рік Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2007 року Куйбишевський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді Андрєєвої Л.В.
при секретарі Костенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
В січні 2007 року позивачка ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про розірвання шлюбу, зареєстрованого 2 грудня 1995 року в Шевченківській сільській Раді Куйбишевського району Запорізької області,актовий запис № 15.
Позивачка вказувала, що від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що він без жодних пояснень покинув сім'ю і став проживати з іншою жінкою.З жовтня 2006 року по теперішній час разом не проживають.
В судовому засіданні представник позивачки ,що діє по довіреності, ОСОБА_3підтримав вимоги позивачки на тих підставах,які викладені в позовній заяві.
Представник відповідача,що діє по довіреності,ОСОБА_4вимоги позивачки про розірвання шлюбу з відповідачем визнав повністю і пояснив , що сторони дійсно протягом року не проживають,сімейні відносини не підтримують,відповідач має іншу сім'ю.
Суд,вивчивши матеріали справи,заслухавши пояснення сторін,вважає необхідним задовольнити позов.
Як вбачається з матеріалів справи і пояснень представників сторін, в сім'ї склалися ненормальні відносини,постійно виникали варки, не було порозуміння. Сторони з жовтня 2006 року по теперішній час разом не проживають,сімейні відносини не підтримують,на розірвання шлюбу згодні,вважають збереження сім'ї неможливим.
При таких обставинах суд вважає, що спільне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе,розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін.
Керуючись ст. ст.110,112 Сімейного Кодексу України,ст.ст.10,11,209,212,214,215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2,зареєстрований 2 грудня 1995 року в Шевченківській сільській Раді Куйбишевського району Запорізької області,актовий запис № 15, які не мають неповнолітніх дітей.
Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито із ОСОБА_2в розмірі 17 гривень, ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя Л.В.Андрєєва.
- Номер: 2-34/2007
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-34/2007
- Суд: Путивльський районний суд Сумської області
- Суддя: Андрєєва Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2018
- Дата етапу: 13.03.2018
- Номер: 2-др/653/5/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-34/2007
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Андрєєва Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2019
- Дата етапу: 27.09.2019
- Номер: б/н
- Опис: про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-34/2007
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Андрєєва Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2004
- Дата етапу: 13.10.2023
- Номер: б/н
- Опис: про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-34/2007
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Андрєєва Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.03.2004
- Дата етапу: 22.05.2007