Справа  № 2-975

2007 р.    

                                                                    Р І Ш Е Н Н Я

І  М Е Н Е М                             У К Р А Ї Н И.

              25 грудня 2007 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі : головуючого - судді Герасименко М.І., при секретарі Манойло Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в  м. Зінькові справу за  позовом

                        ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4про встановлення ідеальних долей в домоволодінні і визнання права на спадщину, -

                                                                        В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1вона ж представник по дорученню, просить визнати за нею право власності на Ѕ частину домоволодіння, а за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, по  частині домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1

            При розгляді справи встановлено, що позивачі проживали в господарстві батьків позивачки ОСОБА_1Під час проживання позивачі разом з ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 побудували в АДРЕСА_1жилий будинок з надвірними господарчими будівлями і на це домоволодіння було видано 29 травня 2000 року свідоцтво про право власності. Так, як дане господарство відносилося до типу колгоспного двору то в свідоцтві про право власності були вказані власники ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та позивачі, але ідеальні долі кожного власника в свідоцтві не вказані, хоча позивачі вважають, що долі кожного повинні бути рівними і складати кожному 1/6 частини.  З цього виходить і державний нотаріус, коли після смерті  03.07.1991 року ОСОБА_5 видав 05.06.2000 року  ОСОБА_6 свідоцтво на право спадщини по заповіту на 1/6 частину домоволодіння, яка належала померлому ОСОБА_5

            ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_6 і коли позивачка ОСОБА_1звернулася в нотаріальну контору  з питанням про оформлення  спадщини після смерті матері ОСОБА_7то її відмовили, так як в свідоцтві про право власності від 29.05.2000 року не вказані ідеальні долі ОСОБА_6 і позивачів на момент видачі даного свідоцтва .

            Заслухавши пояснення позивачів та дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

            Керуючись ст.  ст. 10, 60, 212  ЦПК України, ст. 328 суд, -

РІШИВ:

            Виділити і визнати право власності в житловому будинку літ. «А», літній кухні літ. «Б», б, сарай літ. «В», погріб літ. «в», сарай літ. «Г», «г», «г1», «г2», вбиральні літ. «Д», гаражі-пр. літ. «З», гаражі-пр. літ. «Ж», огорожа № 1,2 за ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4по 12/6 частині кожному і заОСОБА_1 на Ѕ частиною домоволодіння, яке розташоване поАДРЕСА_1

            Зобов'язати КП Полтавського бюро технічної інвентаризації «інвентаризатор» анулювати реєстрові написи зроблені 14.06.2000 року , 13.09.2000 року за реєстровим № 21 в реєстраційній книзі №1 про реєстрацію даного домоволодіння  за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а зареєструвати домоволодіння розташоване  АДРЕСА_1, Полтавської області заОСОБА_2,ОСОБА_1,ОСОБА_3,ОСОБА_4 відповідно до долей, які вказаний в даному рішенні.

            На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення, апеляційну скаргу може бути подано на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Рішення вступило в законну силу   5 січня 2008 року.

З оригіналом вірно :

Голова Зіньківського

районного суду                                                                                              М.І.   Герасименко.