Справа № 2-о-18/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2011 рокуроку Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді                           Ю.О.Бондар

при секретарі                                                   Куліковій Я.В.

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

                                                                     ВСТАНОВИВ:

      Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити, що атестат № НОМЕР_1, виданий 25.07.1970 року професійно –технічним училищем № 4 зв»язку м. Ростова –на –Дону дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

       У судове засідання заявник не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає.

      Представник заінтересованої особи – управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі Луганської області з заявленими вимогами згоден, заперечень немає.  

       Судом встановлено, що заявник згідно паспорту серії НОМЕР_2, виданого 30.01.1997 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області –ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Також судом встановлено, що перепоною для отримання заявником пенсії є те, що в атестаті № НОМЕР_1, виданому 25.07.1970 року її прізвище вказано «ОСОБА_2»(на російській мові), тобто її дівоче прізвище.

            Той факт, що її дівоче прізвище було «ОСОБА_2»підтверджується її свідоцтвом про народження.

            Встановлення факту  належності  правовстановлюючого документу має  для  заявника юридичне значення, так як вона звернулася в управління Пенсійного фонду України в Новопсковському районі  для оформлення пенсії та надання їй статусу «Ветеран Праці».

             Виходячи з наведеного, вивчивши матеріали справи, у чинність п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд вважає  вимоги ОСОБА_2 такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені  матеріалами справи.

У відповідності до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не  відшкодовуються.

       На підставі вищевикладеного й керуючись  ст.ст. 212-215, 235 ч.3, 256 ч.1 п.6, 259  ЦПК України,  суд

                                                                  ВИРІШИВ:

        Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

      Встановити, що атестат № НОМЕР_1 виданий 25.07.1970 року професійно –технічним училищем № 4 зв»язку м. Ростова –на –Дону на ім»я «ОСОБА_2» - на російській мові, дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

        Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області.

        Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

        Апеляційну скаргу на рішення може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

        Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Суддя