Справа № 2-570/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

21 лютого 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:                                                                                          Сторожука С.М.

при секретарі:                                                                                           Дробот О.Ю.

за участю позивачки:                                                                                ОСОБА_1

третьої особи:                                                                                          ОСОБА_2          

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлоградської міської Ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, суд –

В С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Павлоградської міської Ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, в якій просила суд:

-          визнати за нею право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Вона прийняла спадщину після смерті бабусі, оскільки на час її смерті була неповнолітньою.

Окрім неї право на спадщину має третя особа.

Вона звернулася до нотаріальної контори, однак свідоцтва про право на спадщину не отримала, так як третя особа не надала їй документи на спірне майно.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, надавши пояснення які відповідають змісту позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подавши заяву про небажання брати участь у розгляді справи. Суд, враховуючи думку позивачки, ухвалив слухати справу за відсутності представника відповідача.

Третя особа ОСОБА_2 зазначила, що не заперечує проти задоволення позовної заяви.

Вислухавши пояснення позивачки та третьої особи, дослідивши наявні письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка була бабусею позивачки та матір’ю її батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 12 ).

На час смерті ОСОБА_3 позивачка була неповнолітньою, а тому на підставі ч.4 ст.1268 ЦК України, якою передбачено, що неповнолітня особа, вважається такою, що прийняла спадщину, - фактично прийняла спадщину після смерті бабусі.

За життя ОСОБА_3, їй на підставі права власності, окрім іншого, також належала квартира АДРЕСА_1.

28 січня 2011 року відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, за третьою особою, а саме донькою померлої ОСОБА_2, було визнано право на Ѕ частину спірної квартири.  

Встановивши обставини по справі, а також з’ясувавши положення чинного законодавства України, яке регулювало спірне питання, суд вважає, що позовні вимоги є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки позивачка після смерті бабусі фактично прийняла спадщину у розмірі Ѕ частини спірної квартири. Іншу частину квартири прийняла у спадщину третя особа.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.1268 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги ОСОБА_1 до Павлоградської міської Ради Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:С. М. Сторожук