Справа № 1-72/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04.04.2011 року     Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді   В.І. Кравця,

при секретарях –Н.М. Отрошко,

з участю прокурора –Л.М. Романової, Р.А.Джежик ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого 16.06.2010 року  Гайсинським районним судом за ч.1 ст. 122, 75 КК України до двох років обмеження волі із звільненням від відбування покарання із однорічним іспитовим строком; у скоєнні злочину передбаченого  ч.1 ст. 129 КК України, -

встановив:

19.11.2010року приблизно о 20.00год. в АДРЕСА_2  поряд з будинками №16 і №17 ,  ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив суперечку з  ОСОБА_2 і ОСОБА_3 під час суперечки він зайшов у двір будинку №17, де він взяв  в руки бензопилку і запустивши двигун бензопилки став бігти в напрямку ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_2   висловлюючи в їх  адресу   погрозу вбивством, за реальних підстав для них   побоюватися здійснення погрози.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні
за ч.1 ст.129 КК України  визнав повністю, щиро каявся  пояснив, що 19.11.2011року приблизно о 20.00 год. він  знаходився на  АДРЕСА_2 поряд з будинком ОСОБА_5, у дворі якого різав бензопилкою дрова і вжив спиртні напої. Під час розмови з дітьми серед яких були ОСОБА_4 і ОСОБА_2 він сприйняв в свою адресу слова ОСОБА_3, який звернувся до дітей, із-за  чого  у нього  виник конфлікт  із ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Під час суперечки він зайшов у двір будинку ОСОБА_5, взяв бензопилку, запустив двигун і вийшов на вулицю маючи намір  злякати  ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , без реального наміру здійснити погрозу, слідом  вийшов ОСОБА_5 і зупинив його.

Крім визнання підсудним вини в інкримінованому злочині його винуватість   доводиться сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

         Потерпілі ОСОБА_4 і ОСОБА_2 пояснили, що 19.11.2009року приблизно о 20.00 год. вони повертались додому до АДРЕСА_2, ОСОБА_2 позвав додому дочку, яка стояла на вулиці із іншими дітьми, а у відповідь  вони почули  викрики та погрози  ОСОБА_1, а  потім почули як завівся двигун бензопилки з якою їм назустріч вибіг ОСОБА_1 і погрожував порізати. Злякавшись  погроз вони забігли у свій двір, а  ОСОБА_5 забрав з вулиці ОСОБА_1.

Свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_6 пояснили , що 19.11.2009року приблизно о 20.00 год.  вони разом із однолітками сиділи на вулиці біля будинку ОСОБА_5  і були очевидцями, як із двору вийшов ОСОБА_1 і став перегукуватись із ОСОБА_2, який звав їх додому, а потім ОСОБА_1  зайшов у двір  запустив двигун бензопилки і  став іти в їх напрямку з погрозами порізати. Оскільки останній був у стані сп'яніння , то вони злякались його погроз і  разом з батьками втекли у двір свого будинку.

Дії ОСОБА_1 суд  кваліфікує за ч.1 ст. 129 КК України як  погроза вбивством.

Призначаючи покарання,суд враховує суспільну небезпеку скоєного вчиненого діяння, що є злочином невеликої тяжкості, позитивну характеристику підсудного за місцем проживання,  вчинення злочину в період іспитового строку при звільненні від відбування покарання за попереднім вироком, обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння, рецидив злочину.

Суд визнає пом’якшуючою  покарання обставиною щире каяття у вчиненому.

За   таких обставин, а також враховуючи думку потерпілих щодо призначення не суворого покарання,  суд вважає необхідним для виправлення підсудного та запобігання вчиненню ним  нових злочинів  призначити покарання у виді обмеження волі  та визначити покарання за сукупністю вироків.

Керуючись ст.ст. 323-335 КПК України,-

присудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України і призначити покарання  у виді обмеження волі на строк один рік шість місяців.

Відповідно до ч.1ст. 71 КК України  до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання визначеного вироком Гайсинського районного суду від 16.06.2010 року, визначивши остаточне покарання у виді обмеження волі на строк два роки один місяць.

Строк  відбування покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання.

          До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 залишити попередній – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: