Справа № 2-1072/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

24 лютого 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого –судді Чередниченко В.Є., при секретарі –Курочкіній О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

                                     В С Т А Н О В И В :

   Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг КП «Павлоградтеплоенерго». Відповідно до „Правил надання послуг з централізованого опалення...” відповідач повинен вчасно вносити плату за отриману  теплову енергію. Станом на 01 січня 2011 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі –2805,18 грн., яку позивач просить у суду стягнути з відповідача.

   У судове засідання представник позивача, не з’явився надавши суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, та у разі неявки відповідача провести заочний розгляд справи.

   Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заву про розгляд справи за її відсутності не надав.

   Суд, з урахуванням думки представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.   

   Судом встановлені такі факти та відповідні їм цивільні правовідносини.

   Відповідач, який проживає за адресою : АДРЕСА_1 є споживачем послуг КП «Павлоградтеплоенерго». В порушення п.п.20,30 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, відповідач не оплатив отриману теплову енергію. У зв’язку з цим станом на 01 січня 2011 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі - 2805,18 грн.   

   Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

   Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає можливим позовні вимоги задовольнити.

   У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи.

   Керуючись ст.ст.526,614,625 ЦК України, ст.67 ЖК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затвердженими постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст.208-210,212-215,224-232 ЦПК України, суд

                                     В И Р І Ш И В :

   Позовну заяву комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити повністю.

   Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго” (р/рахунок 26032010023011 у ДФ АТ «Індекс-банк», МФО 307015, код ОКПО 03342250) в рахунок за спожиту теплову енергію суму у розмірі –2805 (дві тисячі п’ять) грн. 18 коп.,

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго” (р/рахунок 26032010023011 у ДФ АТ «Індекс-банк», МФО 307015, код ОКПО 03342250) витрати пов’язані зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи у розмірі - 30 (тридцяти) грн.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Павлоградтеплоенерго” (р/рахунок 26032010023011 у ДФ АТ «Індекс-банк», МФО 307015, код ОКПО 03342250) судовий збір у розмірі - 51 (п’ятдесят один) грн.

   Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

   Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

          Суддя                                                                       В.Є. Чередниченко