Дело  1-76/11

                                                ПРИГОВОР                    

                                       ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31.03.2011  года                                Черноморский районный суд

                                                              Автономной Республики Крым

      в составе:             председательствующего судьи        СТЕБИВКО Е.И.                                     

                                   при секретаре                                     Мининой Е.А..

                                   с участием прокурора                        Благодатного В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Черноморское уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Симферополя, русской, гражданки Украины, со средним образованием, незамужней, не работающей, прож. АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,

                                                  УСТАНОВИЛ:

28.02.2011 года примерно в 16-00 часов, ОСОБА_1, находясь в д.3 по ул. Мира в с.Новоивановка Черноморского района, увидела на кресле мобильный телефон «Самсунг GT-E 1080 I», принадлежащий ОСОБА_2 Руководствуясь умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, путем свободного доступа тайно похитила указанный мобильный телефон, стоимостью 500 грн, причинив потерпевшей ОСОБА_2,  ущерб на  указанную сумму.

С   похищенным ОСОБА_1с места совершения преступления скрылась и  распорядился по своему усмотрению.

В предъявленном обвинении подсудимая ОСОБА_1 вину признала  полностью и пояснила, что с осени 2010 года она помогала своей знакомой ОСОБА_2 по хозяйству. 28.02.2011 года ей позвонила ОСОБА_2 и попросила прийти помочь  по дому.  Когда она пришла домой к потерпевшей, последней дома не было, в комнате на кресле лежал мобильный телефон красного цвета, который          она похитила. Через некоторое время ОСОБА_2 пришла  к ней домой и стала требовать возвратить похищенный мобильный телефон. Однако она отказалась. На следующий день пришла  знакомая ОСОБА_3, которой ее сожитель ОСОБА_4 отдал похищенный мобильный телефон.

 С согласия всех участников процесса дело рассматривалось в соответствии со ст.299 УПК Украины. Правовые последствия подсудимой разъяснены. Кроме полного признания подсудимой, ее виновность  подтверждается собранными по делу доказательствами.

Анализируя собранные по делу доказательства суд пришел к выводу, что вина подсудимой доказана и ее действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимой, которая по месту жительства  характеризуется посредственно,  в силу ст.89 УК Украины не судима.   

В соответствии со ст.66 УК Украины в качестве  обстоятельства смягчающего наказание суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном.

Обстоятельств,  отягощающих наказание в соответствии со ст.67 УК Украины судом не установлено.      

С учетом совокупности обстоятельств смягчающих  и отсутствия обстоятельств отягчающих  наказание, данных о личности подсудимоой, суд считает возможным назначить  ОСОБА_1. наказание в виде  лишения  свободы, с применением ст.75 УК Украины.

Гражданский иск  по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд

                         ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей  наказание в двух лет  лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от назначенного  наказания, с испытанием  один  год.

          В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1 обязанности:  не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно- исполнительной  инспекции об изменении места жительства, являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.  

          Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Самсунг GT-E 1080 I», переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_2  оставить в ее собственности.

  Срок обжалования приговора 15 дней с момента оглашения в Апелляционный суд АРК через Черноморский районный суд АРК.

      Председательствующий судья                                                             Стебивко Е.И.