3-319/2011

ПОСТАНОВА

          04 березня 2011 року                                                                          м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хандурін В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної  відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

                 В суд надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 за те, що він 04.02.2011 року приблизно о 13.50 годині в своєму гаражі, який знаходиться за будинком “Юнный техник” по вул. Театральна в м. Білозерське, здійснював прийом лому чорного металу, не мав ліцензії на здійснення господарської діяльності на заготовку, переробку кольорових та чорних металів, приймав лом чорного металу в кількості 68 кг, чим порушив законодавство, яке регулює здійснення операції з металобрухтом.

          За даним фактом був складений протокол серії ДО № 745976 від 07.02.2011 року в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів адміністративної справи, відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, тобто за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, у даному випадку заготівля металобрухту, але заготівля металобрухту –це діяльність, пов’язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами –суб’єктами підприємницької діяльності, які здійснюють операції з металобрухтом. З протоколу про адміністративне порушення та матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 не є юридичною особою та СПД.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, причини неявки суду не відомі, про перенесення розгляду справи до суду не звертався, вiдповiдно до ст.268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутнiсть правопорушника.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях правопорушника відсутній склад правопорушення передбачений ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

          Керуючись ст. 221, ч.1 п. 1 ст. 247 КУпАП, судя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором.

Суддя  Добропільського

міськрайонного суду                                                  В.В. Хандурін