Справа № 2-265/11

У Х В А Л А          

Про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

"31" січня 2011 р.                                                                                 м.Апостолове

                    Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Петренко А.П. , одержавши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною і в її вихованні , -   

                                                  В С Т А Н О В И Л А :

04.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 . Позовна заява підсудна Апостолівському районному суду . Позивач визначив коло доказів для підтвердження обставин , які є підставою позову , та надав їх суду з позовною заявою . Підстав для відмови у відкритті провадження , або залишення без руху, згідно зі ст. ст. 119 , 120 , 121 ЦПК України , не встановлено . Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною , вважаю , проведення попереднього судового засідання не є необхідним , справа підлягає призначенню до судового розгляду . Керуючись ст.ст. 11 , 121 , 122 , 127 ЦПК України ,                                                   

                                                     У Х В А Л И Л А:

          Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною і в її вихованні .                              Призначити судове засідання на  07.02.2011  о  10:30 год. в залі суду №4 Апостолівського районного суду за адресою : місто Апостолове , вулиця Визволення, 66 . Копію ухвали невідкладно надіслати особам , які беруть участь у справі. Відповідачу , разом з копією ухвали , надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

           Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України запропонувати відповідачу , в строк до 07 лютого 2011 року , подати суду письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів , що підтверджують його заперечення . Роз'яснити відповідачу , що останній , згідно ст.. 123 ЦПК України , має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті . Роз'яснити , що у відповідності до ст.. 122 ЦПК України , особи , що беруть участь у справі позовного провадження , для підтвердження своїх вимог , або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази , або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті . Сторони , відповідно до ст.. 131 ЦПК України , до початку розгляду справи по суті , зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів , що стосуються  предмету спору , а також про всі відомі їм незавершені  судові  провадження , що стосуються предмету спору . Роз'яснити сторонам , що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду  справи по суті . Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною , або іншою особою , яка бере участь у справі. Докази , подані  з порушенням вимог , встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України , не приймаються судом , якщо сторона не доведе , що докази подані несвоєчасно з поважних причин . Відповідно до ч. ч. 3 , 4 ст . 169 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання позивача , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності , суд залишає позовну заяву без розгляду .                               У разі повторної неявки у судове засідання відповідача , суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів  (постановляє заочне рішення ) .

          Ухвала про відкриття провадження по справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд , в іншій  частині , ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .                              

Суддя:А. П. Петренко