Справа № 1-0117-55/11
ПОСТАНОВА
Именем Украины
"25" січня 2011 р. м.Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Костюкова В.В.
при секретаре Паладий Н.В.
с участием: прокурора Козеняшевой Н.Б.
адвоката ОСОБА_1,
представителя службы по делам детей Сакской райгосадминистрации
Годзь Л.А.,
потерпевшей ОСОБА_3,
законного представителя несовершеннолетней подсудимой – ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Саки дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Запорожье, гражданки Украины, украинки, образование неполное среднее, не замужней, обучающейся в 7 классе Суворовской общеобразовательной школы, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
У с т а н о в и л :
Несовершеннолетняя ОСОБА_5 2 декабря 2010 года, около 13 часов 45 минут, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении кабинета № 13 Суворовской общеобразовательной школы 1-3 ступени, расположенной по ул. Суворовской в с.Суворово Сакского района, воспользовавшись отсутствием ОСОБА_3 и иных лиц, путем свободного доступа тайно похитила сумку, ценности для потерпевшей не представляющую, в которой находился кошелек стоимостью 50 грн., денежные средства в сумме 560 грн., мобильный телефон «LG KF 300», стоимостью 970 грн., принадлежащие ОСОБА_3 Скрывшись с места преступления, они распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 1580 грн.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_5 виновной себя признала полностью, пояснила, что подтверждает свои показания на досудебном следствии, которые можно взять за основу.
В частности ОСОБА_5 пояснила, что 2 декабря 2010 года, около 13 часов 45 минут, она находилась на втором этаже школы, направлялась к медсестре, кабинет которой находится на втором этаже в конце коридора. Когда она проходила мимо кабинета №13, где учатся младшеклассники, то обратила внимание, что дверь открыта, а в кабинете никого нет. Ей стало любопытно, и она зашла в класс. Там она заметила, что на стуле возле учительского стола висит сумка светлого цвета. Она догадалась, что сумка принадлежит' учительнице и решила взять ее, чтобы поискать там деньги и иные ценности. Она взяла сумку и направилась в туалет, который находится на втором этаже школы недалеко от класса. В туалете никого не было. Она осмотрела сумку, там увидела кошелек и мобильный телефон, она взяла их, положила в карман и ушла. Сумку она оставила в туалете. Все остальное, что находилось в сумке, ее не интересовало, ей нужны были только деньги и телефон. По дороге домой, неподалеку от школы, она осмотрела кошелек. Там оказались деньги в сумме 560 грн., их она вытащила и положила в карман, а кошелек выбросила в кусты. Затем она осмотрела телефон, он был марки «LG» раскладной черного цвета. Я испугалась, что телефон у нее кто-нибудь увидит и догадается, что она совершила кражу, поэтому телефон она так же выбросила в кусты. Затем она пошла домой, где посидела немного и решила сходить в магазин. В магазине она приобрела на часть денег шоколад и напитки, которые употребила сама. Остальные деньги она спрятала дома под ковер. На следующий день к ней приехали работники милиции, стали опрашивать по поводу кражи, и она созналась. Совместно с работниками милиции она нашла телефон в кустах, где выбросила его, а кошелек не нашла. Оставшиеся деньги она отдала матери, та добавила недостающую сумму и отдала их ОСОБА_3 в счет возмещения ущерба. Она понимает, что совершила преступление, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимой полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, иными письменными доказательствами, исследованными судом, а именно:
Так, из показаний потерпевшей ОСОБА_6 следует, что она работает учителем младших классов в Суворовской общеобразовательной школе. Её рабочий кабинет № 13 находится на втором этаже здания школы. Работает она с понедельника по пятницу с 8-30 часов до 14 часов. Свою сумку и верхнюю одежду она хранит в кабинете на спинке стула возле рабочего стола. 2 декабря 2010 года до 12 часов она вела занятия, затем осталась дожидаться совещания. Около 13 часов 45 минут вышла в соседний кабинет и оставила дверь открытой настежь. Примерно через десять минут она вернулась и увидела, что её сумка, висевшая на спинке стула, пропала. Она стала искать сумку, расспрашивала учителей, но не нашла. Через некоторое время одна из уборщиц нашла её сумку женском туалете, расположенном на втором этаже здания школы. Осмотрев сумку, она обнаружила пропажу кошелька, стоимостью 50 грн., денег в сумме 560 грн., мобильного телефона «LG KF300», стоимостью 970 грн. В совершении преступления она заподозрила ученицу школы ОСОБА_5, поскольку ОСОБА_5 видела одна из учителей примерно около 14 часов, когда та выходила из туалета на втором этаже, расположенного возле кабинета № 13. Кроме того, техничка нашла в том туалете её (ОСОБА_6) сумочку, где уже не было денег и телефона. Она позвонила в милицию. Позже она узнала, что её подозрения подтвердились, и ОСОБА_5 действительно совершила кражу. ОСОБА_5 вернула ей похищенный мобильный телефон, а так же возместила стоимость похищенного кошелька и денежных средств. Таким образом, ущерб в сумме 1580 грн. ей возмещен в полном объеме. Материальных претензий к ОСОБА_5 она не имеет.
Свидетель ОСОБА_7 на досудебном следствии пояснила, что работает уборщицей в Суворовской общеобразовательной школе. 2 декабря 2010 года она находилась на рабочем месте. Около 14 часов в подсобное помещение зашла учительница ОСОБА_6 и сказала, что у неё из кабинета похитили сумку. После этого она (ОСОБА_7) поднялась на второй этаж и зашла в туалет, где обнаружила сумку, принадлежащую ОСОБА_6, которая и забрала сумку.
(л.д. 41-42).
Из показаний свидетеля ОСОБА_8 на досудебном следствии следует, что 2.12.2010г., около 14 часов, она узнала, что у ОСОБА_3 из кабинета похитили сумку. Незадолго до этого она (ОСОБА_3) проходила по коридору на втором этаже и видела , что ученица ОСОБА_5 выходила из туалета. Через некоторое время сумку нашли именно в том туалете.
(л.д. 22-23)
Кроме того, вина подсудимой подтверждается:
- Протоколом принятия заявления ОСОБА_3 о краже принадлежащего ей имущества из кабинета №13 Суворовской общеобразовательной школы.
(л.д.7)
- Данными протокола осмотра места происшествия.
(л.д. 10)
- Протоколом осмотра вещественного доказательства.
(л.д. 45)
- Протоколом воспроизведения обвиняемой ОСОБА_5 обстоятельств и обстановки события преступления.
(л.д. 48-51)
В судебном заседании адвокат ОСОБА_1, представляющая интересы подсудимой, заявила ходатайство об освобождении несовершеннолетней ОСОБА_5 от наказания с применением принудительных мер воспитательного характера с передачей несовершеннолетней под надзор матери.
Данное ходатайство поддержали подсудимая, её законный представитель, потерпевшая.
По мнению прокурора ходатайство подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Так, что касается личности несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_5, она по месту жительства и по месту учёбы характеризуется положительно (л.д.56, 57); согласно справки УОИ ГУ МВД Украины в АР Крым ранее не судима (л.д.58); на учете криминальной милиции по делам детей Сакского ГО не состоит; на учете у врачей нарколога и детского психиатра не состоит.
(л.д. 57)
Анализируя доказательства по делу, суд находит их достаточными для признания подсудимой виновной. Её действия суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).
Поскольку воспитанием ОСОБА_5 занимается её мать, несовершеннолетняя ОСОБА_5 не вышла из-под её контроля, раскаялась в содеянном, суд полагает целесообразным определить ей меру воспитательного характера в виде передачи несовершеннолетней под надзор матери.
На основании вышеизложенного, ст. ст. 97, 105 УК Украины, ст. 447, 448 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Освободить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, от наказания с применением принудительной меры воспитательного характера в виде передачи несовершеннолетней под надзор её матери- ОСОБА_4.
Гражданский иск не заявлен, материальный ущерб возмещен полностью путем возврата похищенного имущества и денег.
Вещественные доказательства - сумку и мобильный телефон оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3
Судебных издержек нет.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15-ти суток с момента провозглашения.
Суддя Костюков В.В