ПАВЛОГРАДСКИЙ ГОРРАЙОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Дело № 1-62/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01.02.2011 Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Самоткан Н.Г.

при секретаре Перепелице О.В.

с участием прокурора Захарчука В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлограде уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Павлограда Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины,  со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, ранее судимого:

-          21.10.1996 г.  Павлоградским горсудом по ст.  ст. 140 ч. 2 УК Украины –3 года л/св.;

-          20.07.2000 г. Павлоградским горсудом по ст. ст. 140  ч. 2,3, 81 ч. 2, 141 ч. 2, 101 ч. 1, 106 ч. 1, 42 УК Украины –пять лет л/св.; освобожден 17.01.2005 года по отбытию срока наказания;

обвиняемого по ч.  2  ст. 185, ч. 1 ст. 121  УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1  07 сентября  2010 года примерно в  19 часов 20минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, действуя умышленно, осознанно, при отсутствии состояния необходимой обороны или ее превышения, как и вне состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения, в ходе ссоры    на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым ОСОБА_2,  не имея умысел на убийство последнего, а с целью причинения ему тяжких телесных повреждений, умышленно нанес ОСОБА_2 четыре удара кухонным ножом в левую область грудной клетки, в правую область грудной  клетки,  в  область  левого  плеча,  подчелюстную   область  слева,  чем причинил   потерпевшему   ОСОБА_2   согласно   заключения   судебно-медицинской экспертизы № 477/33 от 12 октября 2010 года  телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева в 5-м межреберье по средне-ключичной   линии,   непроникающего   колото-резаного   ранения   грудной клетки   справа   в   8-м   межреберье,   колото-резаных   ранений   левого   плеча, подчелюстной области слева. Телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного   ранения   левой   половины   грудной   клетки   сопровождавшееся   гемо-пневмотораксом  оценивается  как тяжкое телесное  повреждение  по  признаку опасности для жизни в момент причинения.

Кроме того, ОСОБА_1 18 сентября 2009  года примерно в 11часов 15 минут находясь возле здания Центрального рынка, расположенного по ул. Полтавской, 127 в г.Павлограде Днепропетровской области, увидел ранее незнакомую ОСОБА_3 у которой при себе была женская сумка. У ОСОБА_1 возник умысел на кражу имущества ОСОБА_3. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, ОСОБА_1 тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил из сумки ОСОБА_3 ее мобильный телефон марки «Самсунг Д900»стоимостью 1тыс.200грн., с флэшкартой стоимостью 55грн., с сим-картой мобильной связи «МТС»стоимостью 25грн. и деньгами на счету в сумме 196грн., чем причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1тыс.476грн. Похищенным имуществом ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 24 сентября 2009 года примерно в 22 часа 30 минут находясь возле торгового павильона, расположенного по ул. Ленинградской, 37 в г.Павлограде Днепропетровской области, увидел ранее незнакомого ОСОБА_4, который велосипед оставил возле входа в торговый павильон, а сам зашел в торговый павильон. У ОСОБА_1 возник умысел на кражу имущества ОСОБА_4 Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, ОСОБА_1 путем свободного доступа, от входа в торговый павильон тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил имущество: велосипед марки «Бенехто»стоимостью 550 грн. с установленным на нем багажником стоимостью15грн., сумку стоимостью 15 грн. в которой находились женские туфли стоимостью 100 грн., деньги в сумме 270 грн., ручная дрель стоимостью 30 грн., набор гаечных ключей стоимостью 40грн., велосипедный замок с тросом стоимостью 20грн., принадлежавшее ОСОБА_4, а также документы - расчетные книжки за электроэнергию и газ на имя ОСОБА_5, при этом не имея умысел на похищение документов, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1тыс.040 грн. Похищенным имуществом ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 17 октября 2009 года примерно в 18.00 часов, находясь возле 2-го подъезда дома № 3, расположенного по ул. Новой в г.Павлограде Днепропетровской области, увидел ранее незнакомого ОСОБА_6, который с велосипедом зашел в подъезд и оставил велосипед на лестничной площадке между 3-м и 4-м этажом. У ОСОБА_1 возник умысел на кражу имущества ОСОБА_6. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, ОСОБА_1 зашел в подъезд и с лестничной площадки, путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил велосипед марки «Аист»стоимостью 450грн., принадлежавший ОСОБА_6, чем причинил  материальный ущерб ОСОБА_6 на указанную сумму. Похищенным  ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 02 ноября 2009 года примерно в 19.00 часов с целью кражи чужого имущества, пришел во двор дома АДРЕСА_2, где реализуя свой преступный умысел направленный на противоправное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем свободного доступа со двора дома тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил велосипед марки «Украина» стоимостью 400 грн, принадлежавший ОСОБА_7, чем причинил потерпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 11 декабря 2009 года примерно в 15 часов 15 минут находясь возле 4-го подъезда дома № 20а, расположенного по ул.Ватутина в г.Павлограде Днепропетровской области, увидел велосипед марки «Дорожник»ОСОБА_8. У ОСОБА_1 возник умысел на кражу имущества ОСОБА_8 Реализуя свой преступный умысел направленный на противоправное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, ОСОБА_1 путем свободного доступа от 4-го подъезда дома тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил велосипед марки «Дорожник»стоимостью 400 грн. с установленной на нем корзиной стоимостью 35грн., велосипедный трос с замком стоимостью 20 грн., фиксирующую резинку с металлическими крючками для крепления багажа стоимостью 5 грн., принадлежавший ОСОБА_8, чем причинил потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 460 грн. Похищенным имуществом ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 23 мая 2010 года примерно в 22.00 часа с целью кражи чужого имущества, пришел во двор дома АДРЕСА_3, где реализуя свой преступный умысел направленный на противоправное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем свободного доступа со двора дома тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил имущество: ручную тележку стоимостью 80грн., металлическую калитку стоимостью 500грн, принадлежавшее ОСОБА_9, чем причинил потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 580грн.. Похищенным имуществом ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 31 мая 2010 года примерно в 13 часов 10 минут, находясь возле двора дома АДРЕСА_4,  увидел  велосипед  марки  «Украина» ОСОБА_10 У ОСОБА_1 возник умысел на кражу имущества ОСОБА_10 Реализуя свой преступный умысел направленный на противоправное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, ОСОБА_1 путем свободного доступа от двора дома тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил велосипед марки «Украина»стоимостью 800 грн. принадлежавший ОСОБА_10, чем причинил потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенным имуществом ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 14 июня 2010 года примерно в 01.00 час., находясь возле 4-го подъезда дома № 19, расположенного по ул. Садовниченко в г.Павлограде Днепропетровской области, увидел мопед марки «Хонда Дио»ОСОБА_12 У ОСОБА_1 возник умысел на кражу имущества ОСОБА_12. Реализуя свой преступный умысел направленный на противоправное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, ОСОБА_1 путем свободного доступа от 4-го подъезда дома тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил мопед марки «Хонда Дио 18» стоимостью 2тыс.500 грн. с 3-мя литрами бензина А-95 стоимостью 7 грн.50 коп. за  1литр, всего на сумму 22 грн. 50 коп., с набором ключей стоимостью 30 грн., с тросом стоимотью 25грн. и замком стоимостью 20 грн., принадлежавший ОСОБА_12, чем причинил потерпевшей ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 2тыс. 597 грн. 50 коп. Похищенным имуществом ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 09 июля 2010 года примерно в  03 часа 15минут с целью кражи чужого имущества, пришел во двор дома АДРЕСА_5, где реализуя свой преступный умысел направленный на противоправное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем свободного доступа со двора дома тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил имущество: велосипед марки «Формула»стоимостью 1000 грн., велосипед марки «Украина»стоимостью 800грн., принадлежавшее ОСОБА_13, чем причинил потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на общую сумму 1тыс.800грн.. Похищенным имуществом ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 22 июля 2010 года примерно в 00 часов 30 минут с целью кражи чужого имущества, пришел во двор дома АДРЕСА_6, где реализуя свой преступный умысел направленный на противоправное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, путем свободного доступа со двора дома тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил имущество: спортивный велосипед стоимостью 1тыс. 200грн., подростковый велосипед стоимостью 450грн., принадлежавшее ОСОБА_14, чем причинил потерпевшей ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 1тыс.650грн.. Похищенным имуществом ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 19 августа 2010 года примерно в 23 часа 15 минут находясь возле торгового павильона «Вега», расположенного на автобусной остановке напротив дома № 2 по ул. Садовниченко в г.Павлограде Днепропетровской области, увидел ранее незнакомого ОСОБА_15, который будучи в состоянии алкогольного опьянения спал, а рядом с ним находилась сумка. У ОСОБА_1 возник умысел на кражу имущества ОСОБА_15. Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, ОСОБА_1 тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил у ОСОБА_15 имущество: сумку стоимостью 60 грн., мобильный телефон марки «Моторола»с флешкартой стоимостью 400грн, с сим-картой мобильной связи «МТС»стоимостью 25грн. и деньгами на счету в сумме 17грн., деньги в сумме 1тыс.500грн., ключ от квартиры стоимостью 15грн., футболку стоимостью 60 грн., а также документ -пропуск ООО «Профи-трейд»на имя ОСОБА_15, умысел на похищение которого ОСОБА_1 не имел, чем причинил потерпевшему ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 2тыс.077 грн. Похищенным имуществом ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1 24 августа 2010 года примерно в 02 часа 30 минут находясь возле 1-го подъезда дома № 73, расположенного по ул.К. Маркса в г.Павлограде Днепропетровской области, увидел ранее незнакомого ОСОБА_17, который будучи в состоянии алкогольного опьянения спал, а рядом с ним находился велосипед. У ОСОБА_1 возник умысел на кражу имущества ОСОБА_17 Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, ОСОБА_1 тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил у ОСОБА_17 имущество: велосипед марки «Аист»стоимостью 550 грн., мобильный телефон марки «Секвуд»с флешкартой стоимостью 399 грн. 90 коп. с сим - картой мобильной связи «МТС»стоимостью 10 грн. и деньгами на счету в сумме 17 коп., ключ от квартиры стоимостью 25 грн., велосипедный трос с замком и ключом стоимостью 25 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 1тыс. 010 грн. 07коп. Похищенным имуществом ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании  вину признал полностью, в содеянном  чистосердечно раскаялся, пояснил суду, что 07 сентября 2010 года  примерно в  19.20 час., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, причинил тяжкие телесные  повреждения  ОСОБА_2 Кроме того,  подтвердил, что  в  сентябре 2009 года он похитил сумку у раннее незнакомой ему  ОСОБА_3, в сумке находился мобильный телефон «Самсунг «;  в конце сентября 2009 года  он  похитил  велосипед, который был оставлен без присмотра  возле торгового павильона по ул. Ленинградской в г. Павлограде;  в октябре 2009 года  он   похитил  велосипед  «Аист «с лестничной  площадки дома № 3 по ул.  Новой  в г. Павлограде;  в ноябре 2009 года  по дворе дома АДРЕСА_2 он похитил велосипед «Украина «;  в  начале октября 2009 года  он  похитил оставленный без присмотра велосипед возле подъезда  дома № 20 а по ул. Ватутина в г. Павлограде; в мае 2010 года   примерно в 22.00 час. во дворе дома АДРЕСА_3  он  похитил имущество у    спящего  на улице   незнакомого  мужчины, который находился в нетрезвом состоянии;  в августе  2010 года возле подъезда  дома № 73 по ул. К. Маркса в г. Павлограде  он похитил оставленный без присмотра велосипед «Аист» и другое имущество:  мобильный телефон «Секвуд «, ключи, велосипедный трос с замком и ключом. Похищенное имущество  продал.

Потерпевший ОСОБА_2  в судебном заседании пояснил, что он проживает в АДРЕСА_1 вместе с сестрой ОСОБА_18, ее сожителем ОСОБА_1, дочерью ОСОБА_18 - ОСОБА_19 и теткой ОСОБА_20 С ОСОБА_1 у него сложились неприязненные отношения. 07 сентября 2010 года  примерно в 18.30 час. он находился у соседа в доме АДРЕСА_7. К нему пришел ОСОБА_1 стал  спрашивать, где топор. Он сказал, что топор поломал. ОСОБА_1 разозлился, стал оскорблять его нецензурной бранью. Примерно в 19.20 час., когда он вернулся домой,  ОСОБА_1 снова  стал скандалить за топор,  вышел из дома с кухонным ножом в руке, подошел к нему и нанес один удар ножом в левую область груди, затем  во дворе дома нанес ему еще три удара ножом в правую половину грудной клетки, в левое плечо, в левую область челюсти. Сестра ОСОБА_18 вызвала скорую помощь.

Допрошенная  в судебном заседании свидетель  ОСОБА_19 в судебном заседании  пояснила, что  она проживает  в доме АДРЕСА_1  вместе с   матерью ОСОБА_18, дочерью ОСОБА_21,  сожителем матери ОСОБА_1, братом матери ОСОБА_2 и теткой ОСОБА_22 Между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сложились неприязненные отношения, они  часто ругались.  07 сентября  2010 года  в 16.00 час. ОСОБА_1 пришел с работы и  стал  употреблять спиртное. ОСОБА_2 в это время находился у соседа  ОСОБА_1 в доме АДРЕСА_7, где   так же распивали спиртное.  ОСОБА_1  нужно было порубить окорочка и он пошел  к ОСОБА_2 спросить, где топор.  ОСОБА_2 ответил, что топор он поломал, тогда ОСОБА_1  разозлился  и  стал  обзывать  его нецензурной бранью.  Примерно в 19. 45 час. она вернулась домой, увидела  машину скорой помощи возле дома, в которой находился ОСОБА_2  От матери она  узнала, что ножевые ранения ОСОБА_2  причинил  ОСОБА_1

Потерпевший ОСОБА_4  в судебном  заседании пояснил, что 24 сентября 2009г. примерно в 22.30 час.  у входа в торговый павильон по ул. Ленинградской в г.Павлограде у него был похищен велосипед марки «Бенехто»стоимостью 550 грн., а так же сумка стоимостью 15 грн.,  в которой находились женские туфли стоимостью 100 грн., деньги в сумме 270 грн., ручная дрель стоимостью 30 грн., набор гаечных ключей стоимостью 40грн., расчетные книжки за свет и газ на имя ОСОБА_5, велосипедный замок с тросом стоимостью 20 грн. На велосипеде находился заводской багажник с другого велосипеда стоимостью 15грн. Ему причинен материальный ущерб 1040 грн., которые он просит взыскать  с подсудимого.

Потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что 17 октября  2009 года примерно в 19.00 час. с лестничной площадки между 3-м и 4-м этажом 2-го подъезда дома № 3 по ул. Новой в г.Павлограде, у него был похищен велосипед марки «Аист»стоимостью 450 грн., которые  он просил взыскать с подсудимого.

Потерпевший ОСОБА_15  пояснил, что 19 августа 2010 года  примерно в 23.00 часа он находился возле торгового павильона «Вега», расположенного на автобусной остановке напротив дома № 2 по ул. Садовниченко в г.Павлограде. Он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул на ограждении возле торгового павильона.  Примерно в 23.15 час. он проснулся и обнаружил, что у него похищена сумка стоимостью 60 грн., мобильный телефон марки «Моторола»с флешкартой стоимостью 400 грн, с сим-картой мобильной связи «МТС»стоимостью 25 грн. и деньгами на счету в сумме 17 грн., деньги в сумме 1тыс.500грн., ключ от квартиры стоимостью 15 грн., футболка стоимостью 60 грн., а также документ - пропуск на работу. Ему был причинен  материальный  ущерб в сумме 2077 грн., которые он просит взыскать  с подсудимого по делу.

Потерпевший  ОСОБА_17  в  судебном заседании  пояснил,  что  24 августа 2010 года   он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оставил  велосипед возле  первого  подъезда  дома № 73 по ул.  К. Маркса в  г. Павлограде и заснул,  когда проснулся, то обнаружил, что  похищен его велосипед марки «Аист»стоимостью 550 грн., мобильный телефон марки «Секвуд «с  флешкартой  стоимостью   399 грн. 90 коп. с  сим –картой  мобильной связи «МТС»стоимостью 10 грн. и деньгами на счету в сумме 17 коп., ключ от квартиры стоимостью 25 грн.,  велосипедный трос  и ключ от квартиры стоимостью 25 грн. Всего ему был причинен ущерб на сумму 1010 грн., которые он просит взыскать с подсудимого по делу.

           Виновность подсудимого по делу подтверждается также письменными доказательствами по делу:

Том 1

-протоколом осмотра места происшествия - домовладения АДРЕСА_1, согласно которого в кухне указанного  дома было обнаружено и изъято орудие совершения преступления - кухонный нож, которым ОСОБА_1 причинил телесные повреждения потерпевшему ОСОБА_2 - л.д. 4, 5-7;

-протоколом личного обыска ОСОБА_1, согласно которого у ОСОБА_1 была изъята кофта со следами крови потерпевшего ОСОБА_2 - л.д. 15;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с прилагаемыми фототаблицами с обвиняемым ОСОБА_1, согласно которого ОСОБА_1 рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления - умышленного причинения тяжкого телесного повреждения ОСОБА_2  - л.д. 54-55, 56-60;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 477 от 12 октября 2010 года, согласно которого потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева в 5-м межреберье по средне-ключичной линии, непроникающего колото-резаного ранения грудной клетки справа в 8-м межреберье, колото-резаных ранений левого плеча, подчелюстной области слева; телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения левой половины грудной клетки сопровождавшееся гемо-пневмотораксом оценивается как тяжкое телесное повреждение по признаку опасности для жизни в момент причинения -  л.д.  63-64;

-заключением судебно-цитологической экспертизы № 537 от 01 октября 2010 года, согласно которого на клинке ножа, изъятом в ходе осмотра места происшествия -домовладения АДРЕСА_1, выявлена кровь потерпевшего ОСОБА_2 - л.д. 89-90;

-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 575 от 23 сентября 2009 года, согласно которого на кофте ОСОБА_1 выявлены следы крови потерпевшего ОСОБА_2 - л.д. 81-83,84;

-заключением криминалистической экспертизы № 35/03-498 от 13 октября 2010 года, согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия - домовладения АДРЕСА_1, является кухонным ножом, изготовлен по типу хозяйственно-бытовых ножей самодельным способом - л.д. 103, 104;

Том 2

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности возле здания Центрального рынка по ул. Полтавской в г.Павлограде, где ОСОБА_1 совершил кражу имущества потерпевшей ОСОБА_3  - т. 2 л.д. 21;

- протоколом   осмотра   места   происшествия   -  территории   возле   торгового павильона   по   ул. Ленинградской, 37   в   г. Павлограде,   где   ОСОБА_1 совершил кражу имущества потерпевшего ОСОБА_4 - т.2 л.д. 14;

-протоколом осмотра места происшествия - лестничной площадки между 3-м и 4-м этажом 2-го подъезда дома № 3 по ул. Новой в г.Павлограде, где ОСОБА_1 совершил кражу имущества потерпевшего ОСОБА_6  - т.2 л.д. 43;

-протоколом осмотра места происшествия - двора дома АДРЕСА_2, где ОСОБА_1 совершил кражу имущества потерпевшей ОСОБА_7 - т.2 л.д.  65;

-протоколом осмотра места происшествия - территории возле 4-го подъезда дома № 20 а по ул.Ватутина в г.Павлограде, где ОСОБА_1 совершил кражу имущества потерпевшей ОСОБА_8  - т.2 л.д. 84-85;

-протоколом осмотра места происшествия - двора дома АДРЕСА_3, где ОСОБА_1 совершил кражу имущества потерпевшей ОСОБА_9- т.2 л.д. 107-108;

-протоколом осмотра места происшествия - территории возле двора дома АДРЕСА_4, где ОСОБА_1 совершил кражу имущества потерпевшего ОСОБА_10 - т.2 л.д.  131-132;

протоколом осмотра места происшествия - территории возле 4-го подъезда дома № 19 по ул. Садовниченко в г.Павлограде, где ОСОБА_1 совершил кражу имущества потерпевшей ОСОБА_12 - т.2 л.д. 153-154;

-протоколом осмотра места происшествия - двора дома АДРЕСА_5, где ОСОБА_1 совершил кражу имущества потерпевшей  ОСОБА_13  - т.2 л.д.  173-174;

-протоколом осмотра места происшествия - двора дома АДРЕСА_6, где ОСОБА_1 совершил кражу имущества потерпевшей ОСОБА_14 - т.2 л.д.   194;

-протоколом   осмотра   места   происшествия   -  территории   возле   торгового павильона «Вега»на автобусной остановке по ул. Садовниченко в г.Павлограде, где ОСОБА_1 совершил кражу имущества потерпевшего ОСОБА_15  - т.2 л.д.   214;

-протоколом осмотра места происшествия - территории возле 1-го подъезда дома № 73 по ул.К.Маркса в г.Павлограде, где ОСОБА_1 совершил кражу имущества потерпевшего ОСОБА_17  - т.2 л.д.   231;

-протоколами явок с повинной ОСОБА_1 в которых он добровольно изложил обстоятельства совершенных им преступлений - т.2 л.д. 14, 33, 55, 76, 95, 123, 140, 164, 185, 205, 222, 240;

Том 3

-протоколами  воспроизведения  обстановки   и   обстоятельств   события  с прилагаемыми  фототаблицами   с  подозреваемым  ОСОБА_1,   в  ходе которых ОСОБА_1 рассказал об обстоятельствах совершенных им краж чужого имущества,   правильно    указал    места    и    способы    совершения преступлений, местонахождение похищенного имущества  - т.3 л.д. 44-46, 47-55, 64-66, 67-79;

и другими материалами  данного  уголовного дела  в  их совокупности.

          Данные доказательства сомнений в достоверности не вызывают, подсудимым по делу  не оспариваются, изобличают его  в совершении инкриминируемых  преступлений.

Суд считает, что  действия ОСОБА_1  квалифицируются  по ч. 1 ст. 121 УК, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения;  по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное  повторно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания  ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им  преступления, личность подсудимого: раннее судимого, отрицательно  характеризующегося  по месту жительства;  как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ст. 66 УК Украины,  суд учитывает то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся  в содеянном; отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст. 67 УК Украины,  совершение им  преступления по ч. 1 ст. 121 УК Украины в состоянии алкогольного опьянения, и  полагает  назначить ОСОБА_1 наказание  в пределах  санкций указанных статей в виде  лишения свободы с применением ст. 70 ч. 1 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание  не возможно без изоляции от общества.

Гражданские иски потерпевших  ОСОБА_4, ОСОБА_6,  ОСОБА_15,  ОСОБА_17 о взыскании с ОСОБА_1  материального ущерба подлежат  удовлетворению в полном  объеме.

               На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -

                                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

               ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 121 УК Украины –в виде  пяти лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 185 УК Украины –в виде  трех лет лишения свободы.

На основании  ст. 70 ч. 1 УК Украины назначить ОСОБА_1   наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и окончательно определить ему к отбытию  наказание  в виде пяти лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу  оставить прежней –заключение под стражу.

              Срок исчисления  наказания  осужденному  ОСОБА_1 считать с момента его задержания, то есть с 07 сентября 2010 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1  в счет возмещения  материального ущерба  в пользу потерпевших: ОСОБА_4  –1040 ( одна тысяча сорок ) грн.,  ОСОБА_6 -  450 ( четыреста пятьдесят ) грн.,  ОСОБА_15 –2077 ( две тысячи семьдесят семь ) грн., ОСОБА_17 –1010 ( одна тысяча десять ) грн.

             На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.

             СУДЬЯ:                                                                      Н. Г. Самоткан