УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа № 11-16/11
Категорія ч.3 ст.191
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2011 колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого – судді Слісарчука Я.А.
суддів: Гузовського О.Г., Ляшука В.В.
за участю : прокурора Селюченко І.І.
захисника ОСОБА_1
засудженої ОСОБА_2,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2010 року, яким
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Андрушівка Житомирської області, судиму 09.11.2009 року Богунським районним судом м. Житомира за ч.3 ст.191, ч.3 ст. 362, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в банківських установах, пов’язані з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей строком на 2 роки.На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням впродов ж одного року,
Справа № 11-16 Головуючий у 1 інстанції: Іонніков В.М.
Категорія: ч.3 ст. 191 КК України Доповідач: Слісарчук Я.А.
засуджено :
- за ч.3 ст. 191 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в банківських установах, пов’язані з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей строком на 3 роки;
- за ч.3 ст. 362 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в банківських установах, пов’язані з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей строком на 2 роки.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбуття призначено покарання 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в банківських установах, пов’язані з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей строком на 3 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупності злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначено покарання 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в банківських установах, пов’язані з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей строком на 3 роки.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням впродов ж трьох років.
Відповідно до ст. 76 КК України судом на засуджену покладені обов’язки :
-періодично з’являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи і навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишено попередній - підписку про невиїзд.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” 5654 грн. 97 коп.
Питання про речові докази вирішено відповідно до ст. 81 КПК України.
Як визнав суд, ОСОБА_2 згідно наказу № ЭZR-ПП-2007-53 від 31.01.2007 року була призначена на посаду старшого спеціаліста по роботі з кредитними картками Житомирського регіонального управління КБ „ПриватБанк”, що знаходиться по вулиці Шелушкова, 96, в м. Житомирі. Будучи службовою особою, оскільки у відповідності до зазначеного наказу та наказу № 1708 від 17.11.2006 року „Про будування бізнесу „Кредитні карти” в 2007 році” на ОСОБА_2 керівництвом, банку були покладені адміністративно-господарські обов’язки: приймання в підзвіт неактивних кредитних карток разом з пін-кодами до них, видача вказаних карток працівникам банку з метою їх подальшої видачі клієнтам банку, списання вказаних карток з під звіту, проведення інвентаризації карток, передання в підзвіт, списання з під звіту карток, термін дії яких закінчився для подальшого їх знищення та, будучи згідно договору № 35 мв від 01.11.2006 року матеріально відповідальною особою, на зберіганні якої знаходились неактивовані кредитні картки клієнтів банку, маючи право доступу та зміни електронної інформації по кредитним карткам клієнтів банку, яка обробляється у внутрішньобанківській комп’ютерній мережі - програмному комплексі „Приват- 48”, вона вчинила наступні умисні злочини.
У невстановлений досудовим слідством день липня 2008 року в приміщенні ЖРУ ЗАТ КБ „ПриватБанк”, що по вулиці Шелушкова, 96, в м. Житомирі у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном - коштами, що належать ПАТ КБ „ПриватБанк”, шляхом зловживання своїм службовим становищем та повторного проведення несанкціонованих змін інформації, яка обробляється у внутрішньобанківській комп’ютерній мережі - програмному комплексі „Приват-48”.
Реалізуючи свої злочинні дії направлені на повторне заволодіння чужим майном - коштами, що належать ПАТ КБ „ПриватБанк”, шляхом зловживання своїм службовим становищем та повторного проведення несанкціонованих змін інформації, яка обробляється у внутрішньобанківській комп’ютерній мережі, ОСОБА_2, використовуючи свої адміністративно-господарські функції, всупереч інтересам служби, 24 липня 2008 року, знаходячись на своєму робочому місці в ЖРУ ЗАТ „ПриватБанк”, що по вулиці Шелушкова, 96, в м. Житомирі, використовуючи закріплений за нею логін ZR 250705 SAV і пароль, увійшла до програмного комплексу „Приват- 48”, де оброблювалась інформація щодо електронного договору, укладеного між ЖРУ „ПриватБанк” і ОСОБА_3, на ім’я якого автоматично по банківській програмі „Конвеєр” 02.07.2007 року була виготовлена неактивована кредитна картка „Універсальна” № НОМЕР_1 з кредитним лімітом в сумі 5110,00 грн.У вказаний електронний договір ОСОБА_2, зловживаючи, своїм службовим становищем, в порушення вимог наказу № С-81 від 28.04.2005 року „Процедура оформлення та активації кредитних карт”, без відома ОСОБА_3
умисно внесла несанкціоновані зміни: у полі „Телефон мобільний” ввела дані
про свій номер мобільного телефону +НОМЕР_2, після чого зберегла в програмному комплексі „Приват – 48” вказані відомості.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені па повторне заволодіння чужим майном, коштами, що належать ПАТ КБ „ПриватБанк”, шляхом зловживання своїм службовим становищем, ОСОБА_2, використовуючи власний, невстановлений досудовим слідством мобільний телефон, 24 липня 2008 року зателефонувала з вищезазначеного номеру до „САLL” центру КБ „ПриватБанк” по телефону 88005000030 та отримала повідомлення із зазначенням коду, необхідного для проведення активації картки, який, ввівши в свій мобільний телефон надіслала до „САLL” центру КБ „ПриватБанк” по телефону 88005000030. Таким чином, ОСОБА_2 24 липня 2008 року в 11,36 год. провела активацію зазначеної кредитної картки.
З метою приховування своїх злочинних дій, ОСОБА_2 умисно викинула телефонну сім-карту, з використанням якої нею була проведена активація кредитної картки на ім’я ОСОБА_3
В результаті вищевикладеного, ОСОБА_2 отримала безпосередній
доступ та можливість розпорядитись коштами банку, які знаходились на активованій кредитній картці на ім’я ОСОБА_3
В подальшому, в період часу з 25 липня 2008 року по 24 серпня 2008 року ОСОБА_2, використовуючи кредитну картку № НОМЕР_1 умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, повторно заволоділа грошовими коштами банку шляхом зняття готівки через банкомати м. Житомира на загальну суму 6 700 грн.:
-25 липня 2008 року в невстановлений досудовим слідством час - 400 грн. з банкомату № 4824, що по вулиці І.Кочерги, 6, в м. Житомирі;
-25 липня 2008 року в невстановлений досудовим слідством час - 700 грн. з банкомату № 0989, що по вулиці Шелушкова, 96, в м. Житомирі;
-28 липня 2008 року в невстановлений досудовим слідством час - 500 грн. з банкомату № 4824, що по вулиці І.Кочерги,6, в м. Житомирі;
-30 липня 2008 року в невстановлений досудовим слідством час - 1400 грн. з банкомату № 4824, що по вулиці І.Кочерги,6, в м. Житомирі;
-31 липня 2008 року в невстановлений досудовим слідством час -1200 грн. з банкомату № 4824, що по вулиці І.Кочерги, 6, в м. Житомирі;
-31 липня 2008 року в невстановлений досудовим слідством час - 500 грн. з банкомату № 4169, що по проспекту Миру, 4 в м. Житомирі;
-16 серпня 2008 року в 11:38:18 год. - 1500 грн. з банкомату № 4416, що по вулиці Хлібній, 28, в м. Житомирі;
-20 серпня 2008 року в 18:23:37 год. - 250 грн. з банкомату № 4169, що по проспекту Миру, 4, в м. Житомирі;
-24 серпня 2008 року в 23:02:37 год. - 250 грн., з банкомату № 4663, що по вулиці В.Бердичівській в м. Житомирі.
Вказані отримані кошти на загальну суму 6 700 грн. ОСОБА_2 використала на власні потреби, заволодівши чужим майном на вказану суму.
Не оспорюючи доведеності вини засудженої та кваліфікації її дій прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції вирок просить скасувати і постановити новий вирок за яким ОСОБА_2 призначити покарання :
- за ч.3 ст. 191 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в банківських установах, пов’язані з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей строком на 3 роки;
- за ч.3 ст. 362 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в банківських установах, пов’язані з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей строком на 2 роки.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в банківських установах, пов’язані з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей строком на 3 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупності злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в банківських установах, пов’язані з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей строком на 3 роки.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням впродов ж трьох років.
Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену покласти обов’язки:
-періодично з’являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи і навчання.
Вказує на те, що суд в порушенні вимог ст. 77 КК України звільнив ОСОБА_2 на підставі ст. 75 КК України від відбування як основного так і додаткового покарання.
Заслухавши доповідача, прокурора про задоволення апеляційної скарги, засуджену ОСОБА_2 і захисника ОСОБА_1, які вважали вирок суду законним і обгрунтованим, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволення, виходячи з наступного.
Висновок суду про винність ОСОБА_2 у вчинені злочинів за обставин наведених у вироку грунтується на зібраних у справі та перевірених в судовому засіданні доказах, оцінених в сукупності і ніким з можливих апелянтів не оспорюється, а дії ОСОБА_2 за ч.3 ст. 191 і ч.3 ст. 362 КК України кваліфіковані правильно.
Разом з тим, як обгрунтовано зазначено в апеляційній скарзі прокурора суд першої інстанції призначивши ОСОБА_2 основне покарання у вигляді позбавлення волі і додаткове покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в банківських установах, пов’язані з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей, звільнив її як від основного так і від додаткового покарання на підставі ч.1 ст. 75 КК України, що суперечить вказаній нормі закону, оскільки ч.1 ст. 75 КК України передбачає звільнення від відбування лише основного покарання з випробуванням.
За таких обставин вирок суду першої інстанції в частині звільнення ОСОБА_2 на підставі ч.1 ст. 75 КК України як від основного так і від додаткового покарання підлягає скасуванню з постановлянням в цій частині нового вироку із звільнення засудженої на підставі ч.1 ст. 75 КК України тільки від основного покарання.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 379 КПК України, колегія суддів
з а с у д и л а :
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити.
Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 23 листопада 2010 року щодо ОСОБА_2 в частині звільнення її на підставі ч.1 ст. 75 КК України як від основного так і від додаткового покарання скасувати.
Вважати ОСОБА_2 засуджену до покарання призначеного судом першої інстанції:
- за ч.3 ст. 191 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в банківських установах, пов’язані з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей строком на 3 роки;
- за ч. 3 ст. 362 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в банківських установах, пов’язані з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей строком на 2 роки.
Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання 4 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в банківських установах, пов’язані з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей строком на 3 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупності злочинів шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в банківських установах, пов’язані з обслуговуванням товаро-матеріальних цінностей строком на 3 роки.
Згідно ч.1 ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням впродов ж трьох років.
Відповідно до ст. 76 КК України судом на засуджену покласти обов’язки:
-періодично з’являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи і навчання.
В решті вирок залишити без зміни.
На вирок може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ через апеляційний суд Житомирської області протягом одного місяця з моменту проголошення вироку.
Судді