Справа № 2-а-464/11

У Х В А Л А

09 березня 2011 року                                                                            м. Новоград-Волинський                                                                       

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Л.Й. Савицька, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради про визнання неправомірним обмеження права на отримання одноразової компенсації учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, –

ВСТАНОВИВ:

03.03.2011 року на адресу Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради про визнання неправомірним обмеження права на отримання одноразової компенсації учасника ліквідації аварії на ЧАЕС.

Як вбачається із матеріалів поданої позовної заяви, остання не відповідає вимогам ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

-          позивачем в позовній заяві не зазначено за який конкретно період слід зобов’язати відповідача здійснити виплату йому одноразової компенсації, виходячи з розміру мінімальної пенсії, визначеної Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»за мінусом виплаченої йому суми 284 грн. 40 коп. компенсації.  

Слід звернути увагу позивача на те, що однією з умов реалізації права на пред’явлення позову є належним чином оформлена позовна заява.

Змістовний та доступний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, необхідний для вирішення питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших дій для розгляду справи у судовому засіданні, для визначення тотожності позову, в разі необхідності зміни позову позивачем, залучення в процес інших осіб і, найголовніше, –для визначення предмета доказування у даній справі.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, який, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 108, п. 1 ч. 4 ст. 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради про визнання неправомірним обмеження права на отримання одноразової компенсації учасника ліквідації аварії на ЧАЕС залишити без руху, надавши позивачу строк до 01.04.2011 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Копію  ухвали  невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

              Cуддя: