Судове рішення #14305779

Справа №  3-123/11                                                                                   

П О С Т А Н О В А

іменем України

18 березня 2011 року

Cуддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець  М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоград-Волинської ОДПІ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,   жит. АДРЕСА_1,приватний підприємець

 за ст. 164 ч.2  КУпАП,-  

ВСТАНОВИВ :

З адміністративного протоколу, що надійшов до суду слідує, що  гр. ОСОБА_1 17.12.2010 року о 15 год. 30 хв в АДРЕСА_2  у приміщенні інтерактивного клубу "Цезарь" надавав послуги у сфері розважального бізнесу без дозвільних документів, а саме: дозволу на розміщення об"єкту, що передбачено ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні" , дозволу СЕС, що передбачено ст.ст. 39, 41 ЗУ "Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення" від  24.02.94р., дозволу пожежної служби в Україні, що передбачено ст. 10 ЗУ "Про пожежну безпеку" від 17.12.1993р.

    Згідно ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

    Отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.2 КУпАП відносно  ОСОБА_1 закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

   За ст. 247  п. 7 КУпАП провадження  в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв"язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАп.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 247 п. 7, 38  КУпАП,-  

ПОСТАНОВИВ:

    Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за  ст.  164 ч.2  КУпАП  закрити в зв"язку з закінченням на момент розгляду  справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.


На постанову може бути подана апеляція чи подання прокурора протягом десяти днів з моменту її винесення.




                    Суддя :

  • Номер:
  • Опис: керував автобусом,який переобладнаний з 12 пасажирських місць на 20 місць без відповідного погодження ДАІ
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-123/11
  • Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Сусловець М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер:
  • Опис: рухаючись по другорядній дорозі не дала дороги транспортному засобу який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснила ДТП
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-123/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сусловець М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, правил користування ременями безпеки або мотошоломами
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-123/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сусловець М.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація