Справа № 2-265/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України

05 квітня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді: Миронець О. К., секретаря судових засідань –Ємця Р. Ю., за участю позивача –ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення  з нього аліментів у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісяця на свою користь на утримання їхніх спільних малолітніх дітей. В своїй позовній заяві ОСОБА_2 зазначає, що 29.08.1998 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі, зареєстрований Ланнівською сільською радою Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 19.

Від даного шлюбу сторони мають двох спільних малолітніх дітей: сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтвах про народження дітей батьком записано відповідача.

На даний час відповідач ухиляється від свого обов’язку щодо утримання та виховання дітей. Договір про сплату аліментів на утримання дітей не укладався. ОСОБА_3 не працює, але його стан здоров’я задовільний, а тому він має можливість допомагати матеріально. Проте добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

В судовому засіданні  позивач  підтримала свій позов та просила суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Причини своєї неявки суду не повідомив, тому суд , керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів зі згоди позивача постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд заслухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач добровільно не надає позивачу матеріальної допомоги, а у відповідності із ст. 180 СК України таку допомогу він зобов'язаний надавати. В матеріалах справи  мається достатньо доказів для ухвалення рішення.          

Суд, у відповідності із ст. 183 СК України, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на користь позивача на утримання сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 183   СК  України, ст. ст. 130, 174, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працює, аліменти в розмірі  1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5  на утримання їхніх спільних дітей:  сина –ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 01.13.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 (нуль) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 (нуль) копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше як за 1 місяць.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                            Миронець О.К.