Судове рішення #14303242

Справа №  3-373/11

                             П О С Т А Н О В А

                         І м ен е м   У к р а ї н и

м. Донецьк                                                                                                                   10 березня 2011 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення  відносно

ОСОБА_1, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Донецьку, учня ДПГЛ № 93, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 173 КУпАП, -

В с т а н о в и в :

20 січня 2011 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 наносив ногами удари по вхідній двері квартири АДРЕСА_1 в Петровському районі м. Донецька, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник до суду не з’явився за невідомих обставин, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 роз’яснені положення ст. 268 КУпАП, про що свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, оскільки вчинив дрібне хуліганство.

При визначенні адміністративного стягнення враховуються конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, а також характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан.   

На підставі вищевикладеного, ст. 173 КУпАП, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 26, 33, 34, 35, 38, 268, 276, 277, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до  апеляційного суду Донецької області через Петровський райсуд м. Донецька.


Суддя                                                               О. В.  Чинчин      

  • Номер:
  • Опис: невиконання батьківських обовязків
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-373/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Чинчин О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 08.07.2011
  • Номер:
  • Опис: Порушення іноземцями правил перебування на території України
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-373/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Чинчин О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 3/447/1060/25
  • Опис: в м. Миколаєві порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фіз. ос.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-373/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Чинчин О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація