ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ 

18.12.2007                                                             Справа  № 11/230

    За позовом Відкритого акціонерного товариства "Плодоовоч", м.Ужгород

    до           відповідача:  Приватного підприємця ОСОБА_1, с.Розівка Ужгородського району

    про стягнення 6100грн.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.  

Представники:

    від  позивача - Мерза Д.Б. - представник, довіреність від 23.10.2007;

 від відповідача -  не з"явився.

СУТЬ  СПОРУ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 6000грн. заборгованості по орендній платі  згідно договору  оренди №4 від 01.03.2006 та 100грн. за телефонні розмови.

     Відповідач  письмовий відзив на позов та витребувані судом матеріали не подав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, у зв"язку з чим спір  вирішується за наявними у справі матеріалами та без його участі, відповідно до статті 75 ГПК України.  

СУД   ВСТАНОВИВ:

          Між сторонами у спорі 01.03.2006 укладено договір оренди №4, відповідно до якого орендодавець (позивач)  передав відповідачу (орендарю) у строкове платне  користування приміщення магазину загальною площею                     350 кв.м., розташованого  за адресою: м.Ужгород, вул.Оноківська,22а, яке належить йому на праві власності, а останній  зобов"язувався  сплачувати орендну плату  не пізніше п"ятого числа  наступного місяця.

          Статтею 193 Господарського кодексу України  суб'єкти господарювання  та інші учасники господарських відносин  повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо  виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що  звичайно ставляться.

        До виконання господарських договорів застосовуються  відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням  особливостей, передбачених цим Кодексом.

         Відповідно до статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець  передає або зобов"язується  передати  наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

             Позивач передав відповідачу майно  01.03.2006 згідно акту приймання-передачі.

        Статтею 762 Цивільного кодексу передбачено, що за  користування  майном  з  наймача  справляється  плата, розмір якої встановлюється договором найму.

           Відповідно до п.3.1 договору  розмір орендної плати становить 1500 грн. на місяць.             

         Однак, у зв"язку з  несплатою відповідачем орендної плати за  травень-серпень 2007 року  утворився  борг у сумі 6000грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

      Крім того,  позивач просить стягнути з відповідача 100грн. за  послуги зв"язку (телефоні розмови), однак, з відповідача  належить стягнути 90,86грн., оскільки саме така сума зафіксована у рахунку ВАТ "Укртелеком" від 31.08.2007.

               Керуючись ст.ст. 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33,  34, 44, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь  Відкритого акціонерного товариства "Плодоовоч" (м.Ужгород,  вул.Грушевського, 78/2а, код 05528259) суму 6090,86грн.,  з яких 6000грн. заборгованість по орендній платі, 90,86грн. послуги зв"язку,  а також  102грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита та 118грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу.

3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя                                    Якимчук Л.М.