Справа №  2-а-267/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області  

в складі:

головуючого                                           Тростянчук Г.Г.

при секретарі                                          Кобзаренко І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно справу в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Долинського Володимира Миколайовича про скасування рішення суб’єкта владних повноважень

ВСТАНОВИВ:

позивач просить суд скасувати постанову серії АН № 06741 від 10.11.2010 року про накладення штрафу в сумі – 425 грн. інспектора ДПС ДПС ВДАІ Першотравневого району УДАІ УМВС в Донецькій області Долинського В.М за порушення положень п.14.6 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.2 ст.122 КУпАП. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вказаного правопорушення не скоював.

Позивач, належно повідомлений про час та дату слухання справи, в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомив.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, належно повідомлений про час та дату слухання справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив, заперечень на позов не подав, у зв’язку з чим, суд розглядає позов по суті на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 10.11.2011 року о 16год. 05 хв. в м. Ялта по вул. Маяковського інспектором ДПС ВДАІ Першотравневого району УДАІ УМВС в Донецькій області Долинським В.М був складений адміністративний протокол  відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП  за порушення Правил дорожнього руху, яке виразилось у керуванні скутером „Вайпер” без номерного знаку, під час якого  здійснив обгін на перехресті, за що накладено адміністративне стягнення у виді 425 грн. штрафу (а.с.2).

Як видно з пояснень позивача,  він вважає матеріали справи про адміністративне правопорушення сфабрикованими, оскільки, 10.11.2011 року не міг знаходитися в м. Ялта АР Крим, так як перебував за кордоном – в Російській федерації (а.с.3).

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями

технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідачем пояснення позивача не спростовано і не наведено ніяких доказів на підтвердження його вини в скоєному.

За таких обставин, постанова про накладення адміністративного стягнення не може вважатись законною.

Керуючись ст. 161-163 КАС України, ст. 287-289, 297 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

скасувати постанову серії АН № 6741 від 10.11.2010 року про накладення штрафу в сумі –425 грн. інспектора ДПС ВДАІ Першотравневого району УДАІ УМВС в Донецькій області Долинського Володимира Миколайовича про накладення штрафу в сумі  425 грн. на ОСОБА_1 із закриттям провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає, але на неї може бути внесено протест прокурором.

Суддя: