У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області у складі:
Головуючого судді Василевича В.С.,
Суддів Шимківа С.С., Демянчук С.В.
при секретарі Приходько Л.В.
з участю боржника ОСОБА_1, представника
ЖКП «Галицьке»Гордієнко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду від 29 листопада 2010 року в справі за заявою житлово-комунального підприємства "Галицьке" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Рівненського міського суду від 29 листопада 2010 року заяву про видачу судового наказу задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖКП "Галицьке" заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 718 грн. 18 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЖКП "Галицьке" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., та судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 доводить про незаконність та необгрунтованість наказу через невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права.
Вказує, що судом не взято до уваги те, що він неодноразово звертався з письмовими заявами в ЖКП "Галицьке" щодо перерахунку оплати послуг, які не надавались підприємством, та отримав відповідь на одну із своїх заяв, де стягувач визнав факт ненадання послуг в повному обсязі та зобов"язувався здійснити такий перерахунок.
Зазначає, що судом неправомірно стягнуто з нього кошти в повному обсязі та не зобов"язано стягувача провести перерахунок за недодані послуги.
Крім того, зазначає, що був позбавлений можливості прийняти участь в судовому засіданні щодо розгляду заяви про скасування даного судового наказу, оскільки не був повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи.
По наведених підставах просить змінити судовий наказ, зменшивши суму стягнення.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її відхилення.
Як видно з матеріалів справи, 12 листопада 2010 року ЖКП «Галицьке»звернулось в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 718 грн. 18 коп.
29 листопада 2010 року видано наказ про стягнення із боржника зазначеної суми. Його заяву про скасування судового наказу ухвалою суду залишено без задоволення.
Видаючи судовий наказ, суд правильно виходив з того, що ОСОБА_1 відповідно ст.67, ч.1 ст.68 ЖК України, п.5 ч.3 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України від 8 жовтня 1992 року №572 та укладеного із ЖКП «Галицьке»договору про надання послуг з утримання будинку і споруд та при- будинкової території, проживаючи в АДРЕСА_1 повинен нести витрати по оплаті послуг з утримання будинку та при будинкової території.
Проте зобов»язання належним чином не виконує, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 718 грн. 68 коп.
Посилання в апеляційній скарзі на те, що послуги надавались не в повному обсязі не можуть бути прийняті до уваги як підстава для скасування чи зміни судового наказу, оскільки ЖКП «Галицьке»погодилось провести перерахунок у жовтні-грудні 2010 року (а.с.-18). В листопаді 2010 року ОСОБА_1 квартплата не нараховувалась.
Враховуючи, що судовий наказ видано з дотриманням норм матеріального та процесуального права підстав для його скасування немає.
Керуючись п.1 ч.3 ст.307, ст.ст. 308, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Судовий наказ Рівненського міського суду від 29 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий Василевич В.С..
Судді Шимків С.С.
Демянчук С.В.