Судове рішення #14300860

Справа № 2-о-43/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"29" березня 2011 р. Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді  Панченка Д.І.

за участю секретаря  Костик В.Г.,

представника заявника  ОСОБА_1, представника Сашанської сільської ради Лянного В.Г.   

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик  справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту права власності на будинковолодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про встановлення факту права власності її мами ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року  на  1/4 частину будинковолодіння АДРЕСА_1 посилаючись на те, що через відсутність реєстрації права власності на дане будинковолодіння та відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують право власності ОСОБА_4, вона, як спадкоємець, не може реалізувати право на спадкування за  законом, що відкрилась внаслідок смерті її мами.

В судовому засіданні  представник заявника  ОСОБА_1 підтримала вимоги заяви.

Представник Сашанської сільської ради –сільський голова ОСОБА_2 заяву   визнає.

Від зацікавленої особи ОСОБА_5 поступила заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є одним із забудовників  будинку АДРЕСА_1 Станом на 15 квітня 1991 року, двір відносився до суспільної групи колгоспників, і в ньому проживали  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 ОСОБА_1 про що свідчить запис в погосподарській книзі № 4 по Сашанській сільській раді, особовий рахунок № НОМЕР_1. Проектно-планувальна документація на забудову та правовстановлюючі документи, що засвідчують право власності ОСОБА_4 на будинковолодіння АДРЕСА_1 відсутні. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить свідоцтво про смерть. Позивач ОСОБА_3 є її дочкою, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу. На частину майна, а саме земельну ділянку, вона оформила спадщину.

Спірні правовідносини регулюються  ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах не заборонених законом. Стаття 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку  їх встановлення.

Оскільки ОСОБА_4 побудувала будинковолодіння АДРЕСА_1 здійснювала за життя повноваження співвласника будинку, без отримання правовстановлюючих документів на будинок і реєстрації права власності, а після її смерті органами влади дозволено оформити дане будівництво, то з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлої ОСОБА_4 суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.328 ЦК України, ст.ст.  3,10,15,60,  256 ч.2, 259  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.  Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Саша Теплицького району являлась власником 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 Вінницької області.

                 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту оголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк з моменту отримання копії цього рішення, до апеляційного суду Вінницької області.

                  Суддя:

  • Номер: 2-о/1509/872/11
  • Опис: встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-43/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панченко Д. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.08.2011
  • Дата етапу: 14.09.2011
  • Номер:
  • Опис: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-43/11
  • Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Панченко Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер: 2-о/617/11
  • Опис: про надання Лагуті М.М. амбулаторної психіатричної допомоги
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-43/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Панченко Д. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер:
  • Опис: встановлення факту належності правовстановлюючого документа
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-43/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Панченко Д. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 2-о/4231/11
  • Опис: про визнання громадянина безвісно відсутнім
  • Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
  • Номер справи: 2-о-43/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Панченко Д. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2011
  • Дата етапу: 01.07.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація