Справа №  1-55/11

В И Р О К

ІМ"ЯМ    У К Р А Ї Н И

09.03.2011

 Бершадський районний суд Вінницької області

  в складі:

Головуючого судді Губко В. І.

секретаряЯнчука О.В.

за участі прокурораШеремети Ю.О.

  та адвоката                              ОСОБА_3

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню            ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженця та   жителя   АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,    непрацюючого,   з середньою освітою,  неодруженого,   судимого 3.11.2009 року Бершадським  районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.2, 389 ч.2 КК України до одного року шести місяців двох днів обмеження волі, постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 7.10.2010 року умовно-достроково звільнений від відбуття покарання  на строк  7 місяців 23 дні, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -  

В С Т А Н О В И В:

   Підсудний  ОСОБА_4     будучи   засудженим  3.11.2009 року Бершадським  районним   судом   Вінницької  області   за    ст. ст. 185 ч.2, 389 ч.2  КК України   до одного року шести місяців двох днів   обмеження   волі та постановою    Крижопільського районного суду Вінницької області від 7.10.2010 року умовно-достроково   звільнений від відбуття покарання строком  7 місяців 23 дні  на  шлях   виправлення не    став    і   скоїв  новий злочин,   так,    8 листопада 2010  року   біля   3   години   ночі в м. Бершадь,  він,   перебуваючи  в стані алкогольного сп"яніння, з метою крадіжки чужого майна,   шляхом  розриву брезенту   проник   в приміщення   магазину - палатки "Бершадські кури", що по вул. Червоноармійській,    звідки таємно викрав  мобільний телефон "Sony-Ericsson T-250i" вартістю 600 грн.  зі стартовим пакетом  "Київстар" вартістю 30 грн.,  заподіявши   потерпілому ОСОБА_5    матеріальну шкоду    на загальну суму 630   гривень.                    

В судовому  засіданні  підсудний    ОСОБА_4    винним    себе   у   вчиненні   інкримінованої  йому   вину   крадіжки  чужого   майна     визнав   повністю  і    показав,   що   8 листопада 2010 року біля 3 години ночі,  він,  перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння,   з    метою     крадіжки    чужого майна   із    приміщення   магазину - палатки    "Бершадські кури",  розташованому по вул.  Червоноармійській в м. Бершадь,    розірвав  брезент    і    через утворений отвір проник всередину магазину, де побачив   сплячого   незнайомого   чоловіка, біля якого знаходився мобільний телефон.   Таємно викрав даний мобільний телефон, непомітно виліз із палатки - магазину через попередньо утворений  отвір.    Через кілька днів викрадений мобільний телефон продав знайомому ОСОБА_6 за 70 грн. і    отримані гроші витратив на власні потреби.

Показання підсудного  ОСОБА_4    відповідають фактичним обставинам справи,  які доводять винність підсудного,  тому в порядку ст. 299 ч. 3 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів   стосовно фактичних обставин справи,   оскільки   вони  ніким не оспорюються  і   учасники   судового розгляду  не заперечують проти цього. Суть вимог ст. 299 ч.3 КПК України суд роз"яснив учасникам процесу.

Оцінивши   зібрані   по справі докази   в   їх сукупності,   суд   вважає, що вчинене  підсудним   ОСОБА_4   слід    кваліфікувати    за ст. 185 ч.3 КК України,   оскільки   він   вчинив    таємне   викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно та    поєднану з проникненням  в приміщення.              

При   призначенні   покарання  підсудному  ОСОБА_4   суд   враховує -  ступінь тяжкості   вчиненого   злочину  та    особу підсудного,   що    він  повністю  визнав  себе   винним,   щиро    розкаявся    у    вчиненому,   активно   сприяв   розкриттю злочину та добровільно відшкодував потерпілому завдані збитки,   що   в     порядку ст. 66 КК України   суд   рахує   як обставини,   які   пом’якшують   покарання,    що негативно  характеризується по місцю проживання, що раніше  судимий,  що злочин вчинив,    перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, що  в    порядку ст. 67 КК України суд рахує як обставини, які  обтяжують  покарання.

Оскільки підсудний ОСОБА_4  будучи засуджений 3.11.2009 року Бершадським   районним судом за ст. ст. 185 ч.2, 389 ч.2   КК України  до одного року шести місяців двох днів  обмеженні волі   і  7.10.2010 року  умовно- достроково звільнений постановою Крижопільського районного суду строком на 7 місяців 23 дні,  в період    відбуття  покарання    вчинив новий злочин, то на підставі ст. 71 КК України   до    покарання призначеного за даним вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, яку визначити   на підставі правил   складання покарань, передбачених  ст. 72 КК України.          

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -    

З А С У Д И В:

ОСОБА_4    визнати   винним  у скоєнні злочину  передбаченого    ч.3 ст. 185 КК   України    і   призначити   йому   покарання  у виді  трьох років   трьох  місяців  позбавлення  волі.

На підставі ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_4    за сукупністю вироків    визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання за даним вироком у   виді    трьох років  шести   місяців   позбавлення волі.          

Речові  докази:   дві частини мобільного телефону  "Sony-Ericsson T-250i",   що  знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Бершадського РВ УМВС  України  у Вінницькій області – передати ОСОБА_5.

Запобіжний захід  обраний ОСОБА_4  до вступу вироку   в законну силу  залишити  попередній   - підписку про невиїзд. Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя