КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2-а-14739/10                            Головуючий у 1-й інстанції:   Дмитренко А.М.  

Суддя-доповідач:  Парінов А.Б.

У Х В А Л А

Іменем України

"31" березня 2011 р.                                                                                                        м. Київ

     Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:                      

головуючого - судді  Парінова А.Б.,

суддів:                        Грибан І.О., Беспалова О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу УПФУ в м. Білій Церкві Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2  до УПФУ в м. Білій Церкві Київської області про стягнення соціальних виплат,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою  Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2010 р позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 8 ст. 1832  КАС України апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що позивач має право на отримання доплати до пенсії в розмірі, встановленому ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Колегія суддів погоджується із зазначеним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач має статус потерпілої від наслідків Чорнобильської катастрофи 4-ї категорії та є непрацюючим пенсіонером, та відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»має право на додаткову пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, особам, віднесеним до 4-ї категорії в розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком.

Відповідач виплачував позивачу щомісячне підвищення до пенсії відповідно до постанов КМ України у розмірі, меншому ніж той, що встановлений ст. 51 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду  - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205 та 206 КАС України, колегія суддів,   

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу УПФУ в м. Білій Церкві Київської області залишити без задоволення.

Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.12.2010 р. залишити без змін.

          Ухвала  набирає законної сили  з моменту проголошення, а  якщо її  було прийнято  за наслідками  розгляду  у письмовому провадженні, - через п’ять днів після направлення  копій особам, які беруть участь у справі  (ч. 5 статті  254 КАС України) та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                                  

Судді