КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2-а-2029/10                            Головуючий у 1-й інстанції:   Нечуй Б.П.  

Суддя-доповідач:  Парінов А.Б.

У Х В А Л А

Іменем України

"31" березня 2011 р.                                                                                                        м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:                      

головуючого - судді  Парінова А.Б.,

суддів:                        Грибан І.О., Беспалова О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу УПФУ в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 08.12.2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Лугинському районі Житомирської області про стягнення соціальних виплат,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою  Лугинського районного суду Житомирської області від 08.12.2010 р.  позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до 197  КАС України апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що позивач має право на отримання доплати до пенсії в розмірі, встановленому ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Колегія суддів погоджується із зазначеним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач є потерпілим від наслідків Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, постійно проживає в зоні безумовного та гарантованого відселення та відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»має право на доплату до пенсії в розмірі 2 мінімальних заробітних плат.

Відповідач виплачував позивачу щомісячне підвищення до пенсії відповідно до постанови КМ України «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»№ 836 від 26.07.96 року у розмірі, меншому ніж той, що встановлений ст. 39 Закону України Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду  - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 1832 ,198, 200, 205 та 206 КАС України, колегія суддів,   

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу УПФУ в Лугинському районі Житомирської області залишити без задоволення.

Постанову Лугинського районного суду Житомирської області від 08.12.2010 р. залишити без змін.

Ухвала  набирає законної сили  з моменту проголошення, а  якщо її  було прийнято  за наслідками  розгляду  у письмовому провадженні, - через п’ять днів після направлення  копій особам, які беруть участь у справі  (ч. 5 статті  254 КАС України) та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                                  

Судді