КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №   2-а-464/10/0614                                                    Головуючий у 1-й інстанції:  Тарасенко М.П.

Суддя-доповідач:  Парінов А.Б.

ПОСТАНОВА

Іменем України

"31" березня 2011 р.                                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:                      

головуючого - судді  Парінова А.Б.,

суддів:                        Грибан І.О., Беспалова О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу УПФУ в Малинському районі Житомирської  області на постанову Малинського районного суду Житомирської області від 21.12.2010 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Малинському районі Житомирської області про перерахунок пенсії «дитині війни», -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 21.12.2010 р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 8 ст. 1832  КАС України апеляційна скарга розглядається в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга  не підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що позивач має право отримання підвищення до пенсії у розмірі, встановленому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Колегія суддів погоджується із зазначеним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач є дитиною війни у розумінні ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»та відповідно до ст. 6 вказаного Закону має право на підвищення пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, розмір якої визначений  ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Відповідач виплачував позивачу щомісячне підвищення до пенсії відповідно до постанови КМ України «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»№ 530 від 28 травня 2008 року у розмірі, меншому ніж той, що встановлений ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а постанову суду першої інстанції з огляду на те, що суд першої інстанції в резолютивній частині постанови не зазначив правові норми, відповідно до яких слід здійснити  нарахування та виплату пенсії, слід змінити.

                Згідно з  п.2 ч.1 ст. 198, п. 1 ч. 1, 201 КАС України, суд апеляційної інстанції змінює постанову суду першої інстанції, якщо правильне по суті вирішення справи чи питання, але з помилковим застосуванням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 4, 8-11, 160, ч. 8 ст. 1832, 197, 198, 201, 205, 207, 212, 254 КАС України, колегія суддів,  

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу УПФУ в Малинському районі Житомирської області залишити без задоволення.

Постанову Малинського районного суду Житомирської області  від  21.12.2010  р. змінити.        

Абзац  третій постанови Малинського районного суду Житомирської області  від  21.12.2010 р. викласти в наступній редакції:  

Зобов’язати УПФУ в Малинському районі Житомирської області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячної державної соціальної допомоги, передбаченої ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,  у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України  «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 30.05.2010 р. по 29.11.2010 р. з урахуванням отриманих  сум.

В іншій частині постанову Малинського районного суду Житомирської області  від  21.12.2010 р.  залишити без змін.  

Постанова  набирає законної сили  з моменту проголошення, а  якщо її  було прийнято  за наслідками  розгляду  у письмовому провадженні, - через п’ять днів після направлення  копій особам, які беруть участь у справі  (ч. 5 статті  254 КАС України) та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

      Судді