ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2011 р.  Справа № 2а/0470/3868/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                                  Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання                              Коваленко М.В.

за участю представника позивача                              Третьякової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Західно –Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції до Українсько –Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю «Гулібат»про стягнення коштів за податковим боргом,-

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло подання Західно – Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції, в якому заявник просить стягнути з Українсько – Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю «Гулібат» (код ЄДРПОУ 24601164) податковий борг з орендної плати за землю в сумі 21942 (двадцять одна тисяча дев’ятсот сорок дві)грн. 02коп., з рахунків Українсько – Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю «Гулібат» (код ЄДРПОУ 24601164) у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить Українсько – Латвійському товариству з обмеженою відповідальністю «Гулібат» (код ЄДРПОУ 24601164).

Заявник, в обґрунтування обставин, які зумовили Західно – Донбаську об’єднану державну податкову інспекцію звернутися до суду з даним поданням, зазначає виникнення з 31.03.2011р. у Українсько – Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю «Гулібат» податкового боргу з орендної плати за земельну ділянку з юридичних осіб в розмірі 21942грн. 02коп.

Ухвалою від 04.04.2011р. Дніпропетровського окружного адміністративного суду провадження за даним поданням було відкрито та призначено до судового розгляду на 06.04.2011р. о 14год. 00хв.

Згідно ч.3 ст.35 КАС України повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Представники сторін були повідомлені належним чином про судовий розгляд даного подання, що підтверджується телефонограмою від 04.04.2011р., відповідно до ч.1 ст.38 КАС України.

Таким чином, суд вважає, що виклик до суду здійснений належним чином та у строк, достатній для прибуття до суду представників сторін.

Представник заявника підтримала вимоги подання та просила суд задовольнити подання в повному обсязі, враховуючи підстави звернення до суду з даним поданням.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

05.03.2011р. факсимільним звуком від відповідача надійшло клопотання про перенесення судового розгляду справи у зв’язку з перебуванням представника відповідача у відряджені.

Представник заявника заперечувала проти заявленого клопотання, посилаючись на невідкладність вирішення даного подання.

До клопотання не додано жодних доказів на підтвердження підстав не прибуття представника відповідача до судового засідання та поважності обставин перенесення судового засідання на іншу дату.

Враховуючи скорочений термін розгляду подання, визначений ст.183-3 КАС України, а також необґрунтованість зазначеного клопотання, суд на місці ухвалив відмовити в задоволені клопотання представника відповідача та розглядати подання за відсутності відповідача.

Судом були досліджені наступні письмові докази, наявні в матеріалах подання: свідоцтво про державну реєстрацію Українсько – Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю «Гулібат»; довідка з ЄДР №3660; лист Західно – Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції від 06.04.2001р.; лист Українсько – Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю «Гулібат»; перелік рахунків платників податків від 30.03.2011р.; розрахунок до подання станом на 29.03.2011р.; договір від 10.01.2007р.; податкова декларація орендної плати за земельні ділянки за 2011 рік; витяг з ЄДР; витяг про реєстрацію в ДРОРМ; податкові вимоги від 22.06.2009р. №1/253 та від 22.07.2009р. №2/306; рішення про стягнення коштів від 03.09.2009р.

Дослідивши матеріали подання та вислухавши доводи представника заявника, суд встановив наступне.

Українсько – Латвійське товариство з обмеженою відповідальністю «Гулібат» зареєстровано згідно з рішенням виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, як судєкт підприємницької діяльності – юридична особа, про що свідчить запис від 28.02.1997р. та знаходиться на обліку в Західно – Донбаській об’єднаній державній податковій інспекції, як платник податків по орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності з 04.04.2001р.

10.01.2007р. між Павлоградською міською радою та Українсько – Латвійським товариством з обмеженою відповідальністю «Гулібат» був укладений договір оренди земельної ділянки.

Відповідно до п.1 вищевказаного договору «Орендодавець» - Павлоградська міська рада на підставі рішення 10 сесії У скликання за №181-10/У від 14.11.2006р. надає, а «Орендар» - Українсько – Латвійське товариство з обмеженою відповідальністю «Гулібат» приймає в строкове платне користування земельну ділянку для виробничих потреб – УКЦВЗ – 3.1.5 (підприємство іншої промисловості), яка знаходиться за адресою: м.Павлоград, вул.Некрасова, 54-В, також п.10 зазначеного договору, визначено, що «Орендар» зобов’язується щомісячно вносити орендну плату за землю.

Борг відповідача виник ще в 2009 році, перша та друга податкова вимога від 02.06.2009р. №1/253 та від 22.07.2009р. №2/306 були направлені на адресу відповідача та отримані останнім 22.07.2009р. та 04.08.2009р. відповідно, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні про направлення поштового відправлення.

З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий Кодекс України (далі ПК України)від 02.12.2010 р №2755-VI, який регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов’язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов’язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

На виконання вимог п.п.14.1.136 п.14.1 ст.14, ст.36 та ст.54 ПК України, відповідач подав до податкового органу податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за №1975 від 28.01.2011р., із самостійною визначеною сумою орендної плати за землю в розмірі 21942грн. 02коп.

Внаслідок порушення вимог п.203.2 ст.203 ПК України - платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації - у відповідача утворився податковий борг по орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності з 31.03.2011р. в сумі 21942грн. 02коп.

Згідно з ч.1 ст.183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюються на підставі подання таких органів щодо: зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до ст.4 ПК України кожна особа зобов'язана сплачувати встановлені цим Кодексом, законами з питань митної справи податки та збори, платником яких вона є згідно з положеннями цього Кодексу.

Згідно п.п. 1, 2 ст.36 ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором.

Відповідно до п.п.14.1.136 п.14.1 ст.14 ПК України орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності – обов’язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Пунктом 14.1.175 ст.14 ПК України визначено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання

Згідно з до п.203.2 ст.203 ПК України платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Згідно до п.1 ст.288 ПК України підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Відповідно до вимог ст.286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі. Платник плати за землю має право подавати щомісяця нову звітну податкову декларацію, що звільняє його від обов'язку подання податкової декларації до 1 лютого поточного року, протягом 20 календарних днів місяця, що настає за звітним.

Згідно з п.287.3 ст.287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п.11 ст.10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

На час розгляду судом подання Західно – Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції про стягнення коштів за податковим боргом з Українсько – Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю «Гулібат», відповідачем не було надано доказів сплати податкового боргу у сумі 21942грн. 02коп.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку що подання Західно – Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції відповідає вимогам чинного законодавства України, а отже підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Західно – Донбаської об’єднаної державної податкової інспекції до Українсько – Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю «Гулібат» про стягнення коштів за податковим боргом – задовольнити повністю.

Стягнути з Українсько – Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю «Гулібат» (код ЄДРПОУ 24601164) податковий борг з орендної плати за землю в сумі 21942(двадцять одна тисяча дев’ятсот сорок дві)грн. 02коп., з рахунків Українсько – Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю «Гулібат» (код ЄДРПОУ 24601164) у обслуговуючих банках та за рахунок готівки, що належить Українсько – Латвійського товариства з обмеженою відповідальністю «Гулібат» (код ЄДРПОУ 24601164).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 07.04.2011р.

Суддя                       

Є.О. Жукова