Дело № 1-0117-52/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(о судебном поручении)
"21" лютого 2011 р. г.Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - судьи Костюкова В.В.
при секретаре Паладий Н.В.
с участием: прокурора Грицайчука А.А.,
представителя отдела Сакского райсовета по делам детей- Старовойтовой М.И.,
потерпевшего – ОСОБА_1,
адвокатов – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
законных представителей подсудимых – ОСОБА_5, ОСОБА_6,
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч.2, 286 ч.2 УК Украины; ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины; ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины,
у с т а н о в и л :
Органами досудебного следствия обвиняются ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в следующем.
ОСОБА_7 12.05.2009 года в дневное время, находясь во дворе дома АДРЕСА_1, совместно с несовершеннолетними ОСОБА_8 и ОСОБА_9, достоверно зная, что находящийся во дворе указанного домовладения автомобиль ВАЗ-2107 госномер НОМЕР_1 принадлежит ОСОБА_1, и достоверно зная, что последний не давал разрешение на использование автомобиля, имея умысел на незаконное завладение указанным транспортным средством, на предложение ОСОБА_8 использовать данный автомобиль для передвижения, так же как и ОСОБА_9, дал свое молчаливое согласие. После чего ОСОБА_8 через незапертую дверь проник в салон автомобиля, где в подлокотнике между передними сиденьями нашел ключи от замка зажигания, которыми завел двигатель и выгнал автомобиль за территорию домовладения, где ожидающие его ОСОБА_7 сел на заднее сиденье в салоне автомобиля, а ОСОБА_9- на переднее пассажирское и продолжая реализовывать свой умысел, стали использовать автомобиль для передвижения. В ходе передвижения он, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 периодически менялись местами между собой и по очереди управляли указанным автомобилем.
Кроме того ОСОБА_7 12.05.2009 года около 12 часов 30 минут то есть в светлое время суток, управляя автомобилем ВАЗ-2107 госномер НОМЕР_1, которым ранее незаконно завладел у ОСОБА_1, двигался по ул. Верхнее- Продольной в с. Михайловка Сакского р-на, в направлении от магазина «Всенал» к перекрестку ул. Верхнее -Продольной и ул. Житкова, где доезжая до указанного перекрестка улиц, не справился с управлением автомобиля, выехал за пределы проезжей части и допустил столкновение с бетонной опорой электрического трансформатора.
Таким образом в результате указанных действий со стороны водителя ВАЗ-2107 госномер НОМЕР_1 ОСОБА_7 и произошедшего по его вине дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанного автомобиля ОСОБА_9 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в области верхнего века левого глаза, раны на задней поверхности грудной клетки слева, тяжелой черепно- мозговой травмы в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, эпидуральной гематомы слева, перелома височной кости слева, которые по заключению судебно- медицинской экспертизы № 124 от 18.09.2009 года относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.
В судебном заседании подсудимые виновными себя не признали.
При этом подсудимый ОСОБА_7 пояснил следующее.
11.05.2009 года он пришел в гости к своей знакомой ОСОБА_9, проживающей на АДРЕСА_1. В доме ОСОБА_9 также находились гости, которые праздновали день рождения дочери одного из гостей ОСОБА_1 Во дворе находился автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета, принадлежащий ОСОБА_1. Около 20 часов ОСОБА_1 с семьей уехали на маршрутке домой, а автомобиль оставили во дворе ОСОБА_9. Он и ОСОБА_8 также остались ночевать в доме ОСОБА_9. 12.05.2009 года утром он, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 проснувшись, обнаружили, что в доме никого нет, а автомобиль находится во дворе домовладения. Около 12 часов 30 минут в доме к нему подошла ОСОБА_9 и предложила покататься на указанном автомобиле, от чего он сначала отказался, однако ОСОБА_9 сказала, что они съездят на автомобиле только в магазин и обратно. Он на такое предложение согласился, когда вышел во двор, то увидел как ОСОБА_8 зашел в дом, где в прихожей комнате с подоконника взял ключи от автомобиля и вышел. Когда он также вышел из дома, то увидел, что ОСОБА_8 уже завел автомобиль, ОСОБА_9 стала открывать ворота и ОСОБА_8 задним ходом выгнал автомобиль на улицу. После чего ОСОБА_9 села на переднее пассажирское сиденье, а он сел на заднее сиденье. За рулем сидел ОСОБА_8. Они сразу на указанном автомобиле направились к магазину «Всенал», где ОСОБА_9 и ОСОБА_8 поменялись местами, так как ОСОБА_9 хотела доказать ОСОБА_8, что умеет управлять автомобилем. От магазина «Всенал» они направились в сторону развилки ул. В. Продольная и ул. Житкова в с. Михайловка. При этом автомобилем управляла ОСОБА_9 Доехав до указанной развилки улиц, он увидел там мать ОСОБА_9, ОСОБА_5, о чем сказал присутствующим в салоне автомобиля. Услышав о матери ОСОБА_5 стала нервничать и вместо педали тормоза нажала на педаль газа, от чего автомобиль с ревом на большой скорости направился в сторону развилки улиц, где левым боком столкнулся с бетонной опорой трансформатора. В результате ДТП он получил незначительную травму левого локтя. ОСОБА_8 и ОСОБА_5 также получили травмы. Утверждает, что за рулем он не сидел, а сидел сзади на пассажирском сиденье, а ОСОБА_8 на переднем пассажирском сиденье.
Подсудимый ОСОБА_8 пояснил, что 11.05.2009 года в вечернее время он пришел в гости к своей знакомой ОСОБА_9, куда через некоторое время также пришел его знакомый ОСОБА_7 В тот вечер у ОСОБА_9 находились гости, которые праздновали день рождения. Во дворе у ОСОБА_9 находился автомобиль ВАЗ-2107 белого цвета. Кому принадлежал данный автомобиль. он не знал. В тот вечер гости уехали домой на маршрутке. Автомобиль остался стоять во дворе ОСОБА_9. Он и ОСОБА_7 также остались ночевать у ОСОБА_9. 12.05.2009 года утром он, ОСОБА_1 и ОСОБА_9 остались дома, мать ОСОБА_9 ушла на работу. Позавтракав, ОСОБА_7 вышел во двор. Через некоторое время он и ОСОБА_9 также вышли во двор и увидели, что ОСОБА_10 сидит в салоне автомобиля и слушает музыку. Он и ОСОБА_9 также присели в салон автомобиля и сидели в нем несколько минут. При этом он и не думал, что автомобиль чужой. ОСОБА_9 и ОСОБА_7 ему об этом не говорили. Через некоторое время они с ОСОБА_9 зашли в дом, чтобы произвести уборку, а ОСОБА_10 остался в салоне автомобиля. Потом Он с ОСОБА_9 собрались идти в магазин за продуктами питания, и когда вышли во двор, то увидели, что автомобиль уже стоит на улице. ОСОБА_7 находился в салоне автомобиля за рулем и предложил подвезти их к магазину. Сначала он и ОСОБА_9 отказывались. Однако поддавшись на уговоры ОСОБА_7, сели в автомобиль. Он с ОСОБА_9 сели на переднее пассажирское сиденье. ОСОБА_9 сидела посредине, а он с краю возле двери. Приехав к магазину «Всенал», ОСОБА_10 стал оскорблять ОСОБА_9 при этом говорил ей, что она ничего не умеет делать, в том числе и управлять автомобилем. Тогда ОСОБА_9 с целью показать свои навыки управления автомобилем, села к ОСОБА_7 на водительское сиденье так, что она оказалась между ног ОСОБА_7, то есть ОСОБА_10 оказался за спиной ОСОБА_9. Он оставался сидеть на пассажирском переднем сиденье. При этом ОСОБА_10 управлял педалями и переключал передачи скоростей, а ОСОБА_9 только рулила. Доезжая до развилки дорог ОСОБА_10 увидел мать ОСОБА_9, ОСОБА_5 и крикнул об этом. После чего на водительском сиденье между ОСОБА_7 и ОСОБА_5 началась суматоха, в ходе которой последние толкали друг друга. В этот момент автомобиль резко стал набирать скорость и с ревом двигателя направился к развилке улиц, где за пределами проезжей части стоит трансформатор. Двигаясь к трансформатору на большой скорости и учитывая, что автомобиль стал неуправляемым, он понял, что избежать ДТП невозможно, поэтому рукой повернул руль вправо, чтобы избежать лобового столкновения. В результате чего автомобиль столкнулся с бетонной опорой трансформатора левым боком. В результате ДТП он получил незначительные травмы, а пострадала сильно ОСОБА_9
Подсудимая ОСОБА_9 пояснила, что 11.05.2009 года, около 15 часов, к ней в гости пришел её знакомый ОСОБА_7 Потом к ним в гости приехала семья ОСОБА_1, чтобы отпраздновать день рождения их дочери. Вечером также в гости пришел ОСОБА_8 Она с ребятами посидела за столом, а потом с ОСОБА_8 пошла в комнату играть на компьютере. ОСОБА_7 остался с гостями за столом. Около 20 часов ОСОБА_1 с семьей уехали домой на маршрутном автобусе, а автомобиль оставили у них во дворе, поскольку ОСОБА_1 был выпившим. В тот вечер ОСОБА_1 и ОСОБА_8 также остались у них ночевать. 12.05.2009 года они проснулись и пошли завтракать, матери дома не было, она ушла на работу. Позавтракав ОСОБА_7 и ОСОБА_8 вышли во двор, через некоторое время вышла и она и увидела, что ОСОБА_10 находится в салоне автомобиля и слушает музыку, а ОСОБА_8 сидит на скамейке и разговаривает по телефону. Когда она вышла, ОСОБА_10 предложил ей посидеть в салоне автомобиля и послушать музыку, на данное предложение она согласилась. ОСОБА_8 также сел в салон автомобиля. Потом она и ОСОБА_8 пошли в дом делать уборку, а ОСОБА_10 остался в автомобиле. Через некоторое время в дом зашел ОСОБА_10 и позвал во двор ОСОБА_8. Когда она стала собирать в магазин и вышла во двор, то увидела, что ОСОБА_10 и ОСОБА_8 о чем-то договариваются. Видя её, стали предлагать ей покататься на автомобиле. Она отказывалась, при этом говорила, что автомобиль чужой, вскоре придет его владелец ОСОБА_1. Однако ОСОБА_1 и ОСОБА_8 стали уговаривать её покататься на автомобиле, предлагали только съездить в магазин и обратно. Она согласилась и пошла в дом переодеваться. Выйдя на улицу, она увидела, что автомобиль также находится на улице, а ОСОБА_1 стоит возле автомобиля. После этого ОСОБА_1 сел на заднее сиденье, она села на переднее пассажирское сиденье, а ОСОБА_8 на водительское сиденье, поскольку хотел прокатиться на автомобиле. Сделав несколько попыток движения на автомобиле у ОСОБА_8 плохо получалось, тогда ОСОБА_1 сам сел за руль, а ОСОБА_8 пересел на переднее пассажирское сиденье, таким образом, что она сидела между ОСОБА_7 и ОСОБА_8. После чего они автомобилем поехали по ул. В. Продольной в направлении к развилке улиц В. Продольная и Житкова. Доехав до заброшенного общежития, ОСОБА_1 стал кричать на неё, что она не умеет управлять автомобилем. Тогда она с целью доказать, что умеет управлять автомобилем, пересела к ОСОБА_7 на водительское сиденье так, что оказалась у последнего между ног. ОСОБА_8 остался на переднем пассажирском сиденье. После чего ОСОБА_1 нажимал на педали и переключал передачи, а она рулила рулем. Автомобиль медленно поехал. Доезжая до развилки улиц, ОСОБА_1 крикнул, что стоит её мать. Тогда между ней и ОСОБА_7 началась суматоха, в результате которой автомобиль стал резко набирать скорость и стал неуправляемым. Двигаясь по дороге, автомобиль занесло и произошло ДТП. Больше она ничего не помнит, очнулась в больнице.
В судебном заседании адвокат ОСОБА_3, представляющий интересы подсудимого ОСОБА_7, заявил ходатайство о направлении судебного поручения органу досудебного следствия для выяснения и уточнения ряда вопросов по уголовному делу. В частности, считает, что по делу необходимо провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события преступления с участием подсудимых, законного представителя ОСОБА_5 и адвокатов, в условиях, максимально приближенных к событиям, имевшим место 12.05.2009г. При этом необходимо использовать именно автомобиль «ВАЗ-2107», принадлежащий ОСОБА_1, провести полный осмотр автомобиля, поскольку салон не был осмотрен. При воспроизведении обстановки и обстоятельств события необходимо установить, мог ли ОСОБА_7 нажимать на педали автомобиля, сидя на водительском сидении, когда у него на руках или между ног на сидении находилась ОСОБА_9 Мог ли он при этом следить за дорожной обстановкой. Необходимо выяснить, мог ли ОСОБА_7 и законный представитель н/л ОСОБА_9 – ОСОБА_5 перелезть меду передними сидениями на заднее сидение автомобиля ОСОБА_1. Воспроизведение необходимо провести с применением видеосъемки, поскольку в дальнейшем будет заявлено ходатайство о вызове эксперта проведении комплексной экспертизы. Кроме того, необходимо допросить в качестве свидетелей не допрошенных на досудебном следствии ОСОБА_12 и ОСОБА_13.
Прокурор Грицайчук А.А. возражает удовлетворению ходатайства, считая судебное поручение нецелесообразным, поскольку по делу проведена комиссионная судебно-медицинская экспертиза, проведены следственные действия в полном объёме, в том числе и воспроизведение обстановки и обстоятельств события преступления.
Адвокаты ОСОБА_4, ОСОБА_2, подсудимые, законные представителя и потерпевший поддержали заявленное ходатайство.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку никто из подсудимых виновным себя не признал; осмотр автомобиля ОСОБА_1 был проведен поверхностно; при воспроизведении обстановки и обстоятельств события ДТП использовалось другое транспортное средство, а не автомобиль потерпевшего ОСОБА_1 А со слов последнего обстановка в салоне автомобиля осталась прежней, т.е. такой, которая была сразу же после совершения ДТП. Из показаний законного представителя подсудимой ОСОБА_5 – ОСОБА_5 в судебном заседании следует, что она видела, как ОСОБА_7 сразу же после ДТП перелазил из-под её дочери из водительского сидения автомобиля на заднее сидение между водительским и передним сидением пассажира, что она и продемонстрировала при воспроизведении обстановки и обстоятельств события (т. 2 л.д. 116-120). Кроме выполнения соответствующих следственных действий с применением видеосъемки, с участием заинтересованных лиц – законных представителей подсудимых, потерпевшего, адвокатов, необходимо также допросить в качестве свидетелей: ОСОБА_12 – очевидца ДТП, которая наблюдала ДТП совместно с ОСОБА_5, и ОСОБА_13, работающую в магазине (ларьке) в с. Михайловке Сакского района, невдалеке от места ДТП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд
п о с т а н о в и л :
Направить в СО Сакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым судебное поручение по уголовному делу № 1-52 (№ 10905440188) по обвинению ОСОБА_7 по ст.ст. 289 ч.2, 286 ч.2 УК Украины; ОСОБА_8 и ОСОБА_9 по ст. 289 ч.2 УК Украины.
Судебное поручение подлежит исполнению в течение 1 месяца.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Костюков В.В